Назад

Некоторые проблемы исполнения стандартов ЕСКД в компьютерной графике

Фото Токарев Владимир Адольфович (Рыбинская государственная авиационная технологическая академия имени П.А.Соловьева)

Соавтор(ы): Токарев Владислав Владимирович

В данной статье авторы предлагают к обсуждению ряд вопросов, появившихся при автоматизированном конструировании и применении в учебном процессе графических редакторов.

С 2006 года введён в действие Межгосударственный стандарт ГОСТ 2.052-2006 "Единая система конструкторской документации. Электронная модель изделия. Общие положения". Авторами доклада разработана лабораторная работа, элементом которой является простановка номинальных значений размеров на электронной модели детали. На рисунках 1 и 2 представлен пример выполняемого задания для несложной по количеству элементов детали. Авторы и студенты столкнулись с рядом трудностей для выполнения требований стандарта. Например, не удается проставить размеры радиуса R2, фаски 1*45 градусов, диаметров 70, 110, чтобы они были удобны для восприятия. В требованиях стандарта отсутствует информация об особенностях нанесения обозначений на относительно сложных деталях, когда практически невозможно нанести размеры на одной модели. Особую трудность вызывает простановка обозначений на внутренних закрытых поверхностях деталей, причём в стандарте не указано, допускается ли производить разрезы, как обозначать эти разрезы. Авторы считают необходимым обратиться к разработчикам стандарта для его более детальной разработки или выпуску нового стандарта, например, по простановке размеров на моделях.

Программные продукты для учебного черчения и разработки конструкторских документов широко распространены в средних и высших учебных заведениях России. Поэтому студенты и школьники очень часто принимают за норму термины и примеры, имеющиеся в составе программ. Однако целесообразнее, по крайней мере с точки зрения обучения, применять нормы, содержащиеся в стандартах. В частности, необходимо назвать линии, используемые, например, в КОМПАС-3D при разработке конструкторской документации (штрих-пунктирную тонкую и другие), в соответствии с их названиями в ГОСТ 2.303-68 ЕСКД. Линии. В уроке №11 «Кинематические элементы и пространственные кривые» «Азбуки КОМПАС» рассматривается выполнение спецификации, совмещённой на листе формата А3 со сборочным чертежом. Однако допускается (по ГОСТ 2.108-68 ЕСКД. Спецификация) совмещение спецификации со сборочным чертежом для изделий основного и неединичного производств при условии их размещения на листе формата А4.

Но также, по мнению авторов, целесообразно выступить с предложением о внесении ряда коррективов в существующие «традиционные» (разработанные несколько десятилетий назад) стандарты ЕСКД. Ведь значительное количество требований этих стандартов разрабатывалось применительно к «ручному» построению изображений. Например, иногда излишним и «неудобным» для компьютерного выполнения является обязательное требование стандарта (ГОСТ 2.305-68 ЕСКД. Изображения – виды разрезы, сечения) показывать незаштрихованными такие элементы, как спицы маховиков, тонкие стенки типа рёбер жесткости и т.п., если секущая плоскость направлена вдоль оси или длиной стороны такого элемента. Выполненный авторами анализ производственных чертежей показал, что в большинстве случаев в чертежах, построенных на основе трёхмерной модели, указанное выше требование не выполняется, т.к. требует дополнительного удаления штриховки, нанесения контура и повторного нанесения штриховки. Данный процесс ни в одной известной автору программе автоматически не выполняется. Поэтому, по мнению автора, целесообразно в стандарте изменить данное требование с обязательного на допустимое.

Сотрудничество учебных заведений с разработчиками программных продуктов ведёт к совершенствованию, как учебного процесса, так и самых программ. Плодотворное сотрудничество кафедры графики РГАТА с ООО “АСКОН-Ярославль” началось с 2002 года, когда было приобретено программное обеспечение и ключ на 20 рабочих мест на использование студентами академии Университетского комплекта КОМПАС-3D версии V5. В дальнейшем оформлялись договора на обновление КОМПАС-3D до версий V8 Plus, V9, V10, а в 2010 году на обновление до версии V11. ООО “АСКОН-Ярославль”, кроме этого выделяет призы победителям конкурсов по компьютерной графике, проводимых на кафедре графики академии (рисунок 3). Кафедра в учебном процессе широко использует Unigraphics (см. доклад Асекритовой С.В. в данной конференции), а также включена в состав студенческого сообщества AutoDesk.

Рис. 1
Рис. 1 Пример нанесения номинальных размеров на электронной модели детали (условно «спереди»)


Рис. 2
Рис. 2 Пример нанесения номинальных размеров на электронной модели детали (условно «сзади»)


Рис. 3
Рис. 3 Награждение призами от ООО “АСКОН-Ярославль”


Вопросы и комментарии к докладу:


Усанова Елена Владимировна
(20 марта 2010 г. 9:46)
Уважаемый Владислав Владимирович! Комментарий. Разработчики графических пакетов - программисты, и не глупые,уверяю Вас. Для нх не вопрос, что сделать,но скажите им как? Для этого и существуют консультанты.АСКОН открыт к этому. У нас разработчики ADEMа даже спрашивали как графически лучше пиктограммки нарисовать, чтобы однозначно воспринимались.В КОМПАСе они не самые привычные для нас, не вызывают нужных ассоциаций.Советуйте как.Это же наши люди, не враги, просто они не располагают знаниями из нашей предметной области. Эта CAD-система развивается, слава богу, даже в математическом описании графич. ядра.Вопрос,тот ли путь они выбрали? C-Rep, B-rep или что-то другое? От этого и возможности разные.Мы этого не знаем.Если вспомнить какой был раньше АВТОКАД... Лучше не надо.А стандарты? Так их изучение я бы приостановила, потому что много отпадает теперь за ненужностью. С уважением, Е.В. Усанова
Фото
Токарев Владимир Адольфович
(22 марта 2010 г. 14:08)
Здравствуйте, Елена Владимировна! С данными предложениями (представленными в докладе) обращался к разработчикам (в АСКОН), но ряд моих предложений нелегко реализуются именно программно и организационно, т.е. изменения затратные существенно со стороны АСКОН. Думаю, что разработчики будут учитывать и исполнять рекомендации не одного преподавателя, а, например, рекомендации данной конференции. Восхитило Ваше решение о приостановке изучения некоторых стандартов. Поддерживаю Ваше суждение только в части внесения изменений в стандарты. Предлагаю этот вопрос вынести на «круглый стол» данной конференции. С уважением. Токарев Владимир Адольфович. РГАТА
Фото
Хейфец Александр Львович
(22 марта 2010 г. 23:24)
Уважаемый Владимир Адольфович, правильно ли я понял Ваше предложение: если система не ставит размеры как того требует ГОСТ,нужно исправить ГОСТ? Или, если система заштриховывает ребра жесткости в продольных разрезах, тоже править ГОСТ? По размерам. Да, сложности есть. Но в AutoCAD'они все преодолимы, и нужно просто научить студентов настроить размерный стиль. По штриховке ребер, точнее их нештриховке, все сложенее. AutoCAD и другие пакеты этого правила ( и аналогичных, например не штриховать болты в прод. разрезах на узловых чертежах)не "знает". Приходится учить специальным приемам. Корректировать же ГОСТ'ы при неготовности программных продуктов или недостатке квалификации всех участников построения чертежа совершенно неприемлимо. И дело не в том, что ГОСТ-это святое. ГОСТ - это выработаннае поколениями практика черчения. Например, как можно штриховать реборо жесткости - вы увидите на чертеже совсем другую фигуру. С уважением. А.Л. Хейфец
Фото
Токарев Владимир Адольфович
(24 марта 2010 г. 17:52)
Здравствуйте, Александр Львович и Елена Владимировна!! Спасибо за отзыв и рекомендации. К сожалению, в докладах этой конференции и других вузовских «графических» конференций мне не удалось найти информацию о применении ГОСТ 2.052-2006 для нанесения размеров на электронной модели изделия. Для производства это очень актуально. Уважаемый Александр Львович, имеется ли у Вас лабораторная работа в AutoCAD по выполнению требований ГОСТ 2.052-2006? В докладе предлагается рассмотреть вопрос о внесении изменений в стандарты. Ваши отзывы, Александр Львович и Елена Владимировна в этом отношении отличаются, что говорит о неоднозначности. С уважением. Токарев Владимир Адольфович. РГАТА

Назад