Назад Go Back

Некоторые проблемы, возникающие при изучении инженерной графики

Козлова Ирина Алексеевна (Астраханский государственный технический университет)
Фото Славин Борис Матвеевич (Астраханский государственный технический университет)
Фото Харах Матвей Максимович (Астраханский государственный технический университет)



При изучении отдельных ГОСТов ЕСКД (в частности, ГОСТа 2.305-68) студенты испытывают определенные затруднения в связи с разночтением некоторых понятий и определений.

Например, в инженерной графике есть понятие вид, которое в начертательной геометрии называется проекцией. Так, горизонтальная проекция геометрической фигуры в начертательной геометрии называется видом сверху в инженерной графике. Аналогично, фронтальная проекция в начертательной геометрии называется видом спереди или главным видом в инженерной графике, а профильная проекция в начертательной геометрии называется видом слева в инженерной графике. ГОСТ 2.305-68 устанавливает шесть основных видов: кроме трех названных выше есть еще вид справа, вид снизу и вид сзади.

В начертательной геометрии проецирующие плоскости и плоскости уровня обозначаются прописными греческими буквами (Ω, ∑, Γ и т. д.), в то время как в инженерной графике такие же плоскости обозначаются прописными буквами русского алфавита. Все это вносит путаницу в головы студентов. Также необходимо отметить, что в этом вопросе нет единства и в литературе по начертательной геометрии. Мы предлагаем внести в эти вопросы единообразие и обозначать плоскости в соответствии с ГОСТом, то есть прописными буквами русского алфавита.  

Это же касается и наименования разрезов. В ГОСТе 2.305-68 кроме горизонтального разреза, который определяется одинаково и в инженерной графике и в начертательной геометрии, дается понятия вертикального разреза, когда секущая плоскость перпендикулярна горизонтальной плоскости проекций. На наш взгляд и здесь необходимо единообразие между начертательной геометрией и инженерной графикой. В частности, мы предлагаем опустить понятие вертикального разреза, разделив все разрезы на горизонтальные, фронтальные и профильные в зависимости от того, какой плоскости проекций параллельна секущая плоскость.

Также в ГОСТе 2.305-68 дается понятие наклонного разреза как выполненного секущей плоскостью, составляющей некоторый угол с горизонтальной плоскостью проекций, то есть с точки зрения начертательной геометрии – фронтально-проецирующей плоскостью. Но при этом отсутствует определение разрезов, когда секущая плоскость составляет некоторый угол с фронтальной или профильной плоскостями проекций, т.е. опять имеем неравноправие понятий. На наш взгляд необходимо определиться: давать определение наклонного разреза как выполненного горизонтально-проецирующей, фронтально-проецирующей или профильно-проецирующей плоскостью, либо, следуя ГОСТу, секущей плоскостью, составляющей некоторый угол с одной из плоскостей проекций.

Дополнительный вид с точки зрения начертательной геометрии можно представить как нахождение истинной величины геометрических фигур, расположенных в проецирующих плоскостях. Построения выполняются способом замены плоскостей проекций, который также применяется и для нахождения истинной величины наклонного сечения детали. Наклонные сечения в инженерной графике называются вынесенными сечениями. Чтение формы наклонного сечения значительно облегчается, если построить горизонтальную проекцию наклонного сечения методами начертательной геометрии, которое согласно ГОСТа 2.305-68 называется наложенным сечением. На занятиях по инженерной графике мы вначале последовательно рассматриваем построение натуральной величины сечения фронтально-проецирующей плоскостью прямой четырехугольной призмы, цилиндра вращения, конуса вращения, детали, состоящей из сочетания этих геометрических фигур, а потом и сложной детали.

Способ вращения вокруг проецирующей прямой рассматривается нами при изучении ломаных разрезов.

Пунктом 6 ГОСТа 2.305-68 «Условности и упрощения» допускается упрощенно изображать проекции линии пересечения поверхностей. Примеры, приведенные в этом разделе ГОСТа, решаются нами методами начертательной геометрии. Такое рассмотрение вопросов начертательной геометрии в приложении к ГОСТам позволяет изучать основные разделы начертательной геометрии, когда эта дисциплина в программе отсутствует или дается мало часов на ее изучение, что стало особенно актуальным при обучении по ФГОС третьего поколения. Также этот подход может быть использован при заочной форме обучения.

Необходимо отметить, что знания, полученные при изучении начертательной геометрии и инженерной графики, студенты закрепляют в курсе компьютерной графики. При изучении данного курса студенты всегда проявляют большую заинтересованность и понимание, что связано, на наш взгляд, с лучшим наглядным восприятием изучаемых понятий.

В заключении необходимо отметить, что ряд положений данной статьи написаны в порядке обсуждения и авторам хотелось бы услышать мнение коллег по изложенным в ней проблемам.

Список литературы

1. ГОСТ2.305-68 Изображения - виды, разрезы сечения.

2.Харах М.М.Вопросы начертательной геометрии и ГОСТы ЕСКД/Астрахань: Изд-воАГТУ, 2007. 53с.

Вопросы и комментарии к выступлению:


Фото
Тихонов-Бугров Дмитрий Евгеньевич
(11 октября 2012 г. 23:52)

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Рад встретиться со старыми знакомыми ещё по Севастопольским конференциям. В своё время В.С.Полозов подчёркивал необходимость делать акцент на геометрический смысл стандартов ЕСКД (в частности, 2.305, ГОСТ на базирование и.т.д.). Мы тоже стремимся показывать эту связь. В вашем докладе я увидел общий подход в преподавании графических дисциплин.

Фото
Горнов Александр Олегович
(22 октября 2012 г. 23:06)

Уважаемые коллеги, здравствуйте! Ваша статья еще раз подтверждаетто, о чем говорит большой круг коллег. Давно назрела необходимость согласования терминов и понятий НГ и ее приложений, КГ и ГОСТ"ов. Перечень нелогизмов и нестыковок значителен. Наверное это предмет отдельного анализа .

Мы, например, с коллегами*тоже затрагивали эту тему, но тоже частично ...У В.А. Токорева тоже есть статья на эту тему. Думаю это то, что надо будет отразить в решении конференции. Кто бы взялся все это проинтегрировать ..!

* Горнов АО, Губарев АЮ, Захарова ЛВ Суть и; трактовка некоторых тадиционных и новых понятий в инженерной графике / Труды Н.Технической конференции " Информационные  средства и технологии ". -М.; Издательский дом МЭИ ,-2011г. Т2


Назад Go Back