Личная страница

---------------
23 октября 2014 г.:: Сборник материалов КГП-2014 готов
---------------
1 апреля 2014 г.:: ЗАКРЫТИЕ КОНФЕРЕНЦИИ
---------------
30 марта 2014 г.:: Интересные дипломы 2014
---------------
29 марта 2014 г.:: Требования журнала "Геометрия и графика""
---------------
27 марта 2014 г.:: ГОЛОСОВАНИЕ ПО ПРОЕКТУ РЕШЕНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
---------------
24 марта 2014 г.:: Выполните перевод до закрытия конференции
---------------
24 марта 2014 г.:: Статистика результативности 24.03.2014
---------------
24 марта 2014 г.:: Оцените конкурсные работы
---------------
22 марта 2014 г.:: Обсуждение проекта решения конференции
---------------
21 марта 2014 г.:: Завершающий этап работы конференции
---------------
19 марта 2014 г.:: Александр Давидович Посвянский
---------------
16 марта 2014 г.:: Статистика результативности 16.03.2014
---------------
12 марта 2014 г.:: Открытие круглого стола
---------------
12 марта 2014 г.:: Дипломные проекты 2013 г.
---------------
6 марта 2014 г.:: Статистика результативности 6.03.2014
---------------
1 марта 2014 г.:: Пожелания от Михаила Лепарова в первый день весны
---------------
28 февраля 2014 г.:: Пленарные доклады 3
---------------
25 февраля 2014 г.:: Пленарные доклады 2
---------------
24 февраля 2014 г.:: О Губареве Аркадии Юрьевиче
---------------
23 февраля 2014 г.:: Олимпиада Сочи-2014
---------------
21 февраля 2014 г.:: Оперативная информация
---------------
20 февраля 2014 г.:: Пленарные доклады
---------------
20 февраля 2014 г.:: Приветственное слово председателя конференции
---------------
19 февраля 2014 г.:: Фотографии участников конференции
---------------
18 февраля 2014 г.:: Публикация доклада
---------------
17 февраля 2014 г.:: Загрузка рисунков к докладу
---------------
16 февраля 2014 г.:: Подготовка доклада
---------------
14 февраля 2014 г.:: Регистрация участников конференции
---------------
10 февраля 2014 г.:: Материалы конференции
---------------
5 февраля 2014 г.:: Структура конференции
---------------

Список последних докладов и выступлений:

Список последних комментариев:

Доработанный проект решения конференции, Столбова Ирина Дмитриевна
(31 марта 2014 г. 9:23)
Фото
Столбова Ирина Дмитриевна
(31 марта 2014 г. 9:23)

Уважаемые Господа, Коллеги!

Я понимаю, что всплеск бурных дискуссий под занавес форума означает неудовлетворенность от неиспользованных возможностей. Но, к сожалению, таков регламент. Сегодня последний день, когда конференция принимает от Вас информацию, и что-то координально изменить в рамках данного мероприятия невозможно. Напоминаю, что идет голосование по приему решения конференции, в котором уже приняло участие  квалифицированное большинство участников (контролировать ход голосования может любой участник). Хочу заметить, что конференция носит открытый характер, о времени проведения процедур в рамках конференции объявляется заранее в новостях. Заранее было объявлено и о начале выработки решения конференции. Только после этого на голосование был вынесен доработанный проект.

Управлять таким большим сообществом сложно, а изменить мнение быстро в свою пользу в дистанционном режиме невозможно. Нужна регулярная работа по корректному отстаиванию собственной позиции. Нужно аргументировано  и уважительно суметь убедить других, а также наметить дальнейшие пути продвижения своего предложения.

Тяжело долговременно «держать руку на пульсе» такого мероприятия. Раньше, чем раз в год – это просто невозможно. Можно подумать о проведении дистанционных краткосрочных встреч-семинаров, но в более узком составе…

 Призываю всех участников к конструктивным действиям, а в будущем более продуктивно использовать имеющиеся механизмы нашего форума в соответствии с возможностями его регламента.

О ВОЗМОЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЯ КАФЕДР ГЕОМЕТРОГРАФИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ, Волков Владимир Яковлевич, Кайгородцева Наталья Викторовна, Панчук Константин Леонидович
(31 марта 2014 г. 1:36)
Фото
Рукавишников Виктор Алексеевич
(31 марта 2014 г. 1:36)

Уважаемый, Константин Леонидович. Правильно ли я понял Вас, что ассоциация занимается решением проблем геометромодельной подготовки специалистов. А какие проблемы Вы сейчас решаете применительно к формированию проектно-конструкторской компетентности инженера.

У меня нет к Вам лично как к ученым-исследователям никаких вопросов. Меня волнует образовательная сфера. Вы пишите "геометро-графических дисциплин". Как Вы думаете, это набор дисциплин или это единая целостная система дисциплин. Если это система, то должна быть и единая цель этой системы, каждая отдельная дисциплина должна иметь свою цель, ориентированная на достижение гланой (единой) цели и т.д.  Вот эти вопросы я и задал нашим докторам-геометрам, ответа нет и не будет. Просто им нечего сказать, вот они ерничают. Базовая геометро-графическая подготовка рушится. Без научного определения цели, задач, предмета изучения (исследовани) и т.д. нельзя заниматься ни наукой, ни проектированием образовательного процесса.

Спасибо.

Доработанный проект решения конференции, Столбова Ирина Дмитриевна
(30 марта 2014 г. 22:32)
Фото
Тозик Вячеслав Трофимович
(30 марта 2014 г. 22:32)

Уважаемые Коллеги – участники конференции!

Ключевым вопросом с точки зрения качества образования является: «Можно ли дать инженерное образование за 4 года?». Обоснованный ответ я попытался дать в двух заметках: 1)  «ИНЖЕНЕРНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (инновации, модернизация, индустриализация,… подсечное земледелие)» http://dgng.pstu.ru/conf2014/papers/74/  ; 2) ИНЖЕНЕРНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ – 2 (профессионализм инженера и системное мышление) http://dgng.pstu.ru/conf2014/papers/82/ .

За 4 года можно подготовить  бакалавра. Но бакалавр – это даже не недоученный инженер, это – недоученный техник, поскольку у него отсутствует базовая (не будем даже говорить о фундаментальной) физико-математическая и графическая подготовка?

А ведь и в Москве это понимают. Буквально на днях, 26 февраля 2014 г, в «Известиях» появилась статья «Бакалаврам запретят занимать руководящие посты в госаппарате», в которой бакалавриат квалифицируют как ступень неполного высшего образования: http://izvestia.ru/news/566318#ixzz2wdCB7GNu.

Мне кажется, если нас с вами волнуют не только частные задачи образовательных технологий, а проблема глобального снижения качества ИНЖЕНЕРНОГО (высшего технического) образования в России, то нужно эту проблему отразить в решении нашей конференции.

О ВОЗМОЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЯ КАФЕДР ГЕОМЕТРОГРАФИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ, Волков Владимир Яковлевич, Кайгородцева Наталья Викторовна, Панчук Константин Леонидович
(30 марта 2014 г. 22:09)
Фото
Панчук Константин Леонидович
(30 марта 2014 г. 22:09)

Уважаемые коллеги! В целях разъяснения:

"Геометрия и графика" - это общепринятое название существующих и действующих ассоциаций и сообществ различных государств, объединяющих специалистов, занимающихся развитием теоретических, прикладных и образовательных вопросов в области геометро-графических дисциплин, включая вопросы дизайна, архитектуры и строительства. В подтверждение сказанного высылаем ссылку: http://www.isgg.net/

 

 

О ВОЗМОЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЯ КАФЕДР ГЕОМЕТРОГРАФИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ, Волков Владимир Яковлевич, Кайгородцева Наталья Викторовна, Панчук Константин Леонидович
(30 марта 2014 г. 21:26)
Фото
Рукавишников Виктор Алексеевич
(30 марта 2014 г. 21:26)

Дмитрий Евгеньевич, вы лучше бы ответили на поставленные вопросы,  чтобы понять что это такое. Ерничать мы все можем. Так что же такое Геометрия и Графика в одном стакане. 

О ВОЗМОЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЯ КАФЕДР ГЕОМЕТРОГРАФИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ, Волков Владимир Яковлевич, Кайгородцева Наталья Викторовна, Панчук Константин Леонидович
(30 марта 2014 г. 21:13)
Фото
Рукавишников Виктор Алексеевич
(30 марта 2014 г. 21:13)

Уважаемый Сергей Игоревич, статья Волкова это просто последняя капля. Так не могли бы Вы ответить на вопросы, поставленные мной как геометр. 

О ВОЗМОЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЯ КАФЕДР ГЕОМЕТРОГРАФИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ, Волков Владимир Яковлевич, Кайгородцева Наталья Викторовна, Панчук Константин Леонидович
(30 марта 2014 г. 21:08)
Фото
Тихонов-Бугров Дмитрий Евгеньевич
(30 марта 2014 г. 21:08)

Цитата из Бюффона (иерархия - подцели - задачи - предметный язык): Хорошо писать - это иметь ум, душу и вкус. Вы я думаю догадались визуально-образно о чём это я.

 

  С уважением ТБДЕ.

О ВОЗМОЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЯ КАФЕДР ГЕОМЕТРОГРАФИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ, Волков Владимир Яковлевич, Кайгородцева Наталья Викторовна, Панчук Константин Леонидович
(30 марта 2014 г. 19:55)
Фото
Ротков Сергей Игоревич
(30 марта 2014 г. 19:55)

Виктор Алексеевич! Последняя фраза вашего комментария в большей степени относится к вам. Не переходите в своих высказываниях границу допустимого. Текст вашего высказывания - это текст обиженного человека, а не специалиста высокого уровня, каковым вы являетесь. Проявлением вашей позиции, что вам с нами не по пути, является организация вами НМС Республики Татарстан, очередное проявление сепаратизма и игры за спинами коллег. Жизнь покажет, кто прав.

Что касается статьи коллег из Омска, то здесь скажу честно и открыто, что это я попросил В.Я.Волкова, К.Л.Панчука и Н.В.Кайгородцеву выступить с их точкой зрения на многие моменты нашей деятельности, в том числе и по проекту создания ассоциации, о чем давно идут разговоры на различных уровнях. Причиной просьбы является то, что на основе материалов конференций, в том числе и КГП-2014, я буду писать аналитический материал в ВАКе, поскольку отвечаю перед руководством ВАК за геомеро-графическое направление, и не только по специальности 05.01.01. Должен отметить, коллеги, что все председатели диссертационных советов (М.Ю.Куприков, В.Я.Волков и я) выступают единым фронтом в своих воззрениях на ГГП во всех ее проявлениях, а не только в качестве "Инженерного геометрического моделирования" как искусственно изобретенного в вашей, Виктор Алексеевич, докторской диссертации по педагогическим, а не по техническим, наукам, термина, и требованиям к диссертациям, их актуальности, научной новизне и практической значимости.

На резкость - резкость. С уважением, С.И.Ротков

О ВОЗМОЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЯ КАФЕДР ГЕОМЕТРОГРАФИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ, Волков Владимир Яковлевич, Кайгородцева Наталья Викторовна, Панчук Константин Леонидович
(30 марта 2014 г. 19:01)
Фото
Рукавишников Виктор Алексеевич
(30 марта 2014 г. 19:01)

Уважаемые коллеги из Омска и не только, мне лично не понятно, что Вы вкладываете в понятие «Геометрия и графика». Это что, научная область знания, то добро пожаловать в естественнонаучный цикл дисциплин. В этом случае вы заблудились и решаете какие-то личные проблемы за наш счет. Если это инженерное геометрическое моделирование, предметным языком которого является визуально-образный геометрический язык, то целью этой учебной дисциплины является подготовка специалистов готовых и способных создавать геометрические модели инженерных объектов … . Дисциплина относится к профессиональному циклу. Причем здесь «Геометрия и графика»? Если Вы хотите создать какую-то новую дисциплину естественнонаучного цикла, то флаг Вам в руки, только не делайте это за счет «Инженерного геометрического моделирования». Проф. Волков, насколько мне известно, занимается математическим геометрическим моделированием, а это другая область знания, ее предметный язык – язык математики.

Образовавшийся фанклуб «Геометрия и графика» превратился в «вещь в себе» и оказывает негативное влияние на геометро-графическую подготовку специалистов. Вы даже не сможете определить главную цель, иерархию подцелей, задачи, предмет изучения, предметный язык, а также определить роль и место данной дисциплины в более общей системе подготовки. Вы же не сможете обосновать необходимость вашей дисциплины в учебном процессе. Вы не в состоянии дать ответы на эти вопросы, потому что это покажет вашу не состоятельность.

Современное образование должно соответствовать требованиям современных высокотехнологичных производств, современному уровню развития науки техники. А Вы куда нас пытаетесь увести, «назад в прошлое», а это уже … Нет спасибо, мне лично с Вами не по пути.

Остановитесь! Извиняюсь за резкость, достали.

КОНКУРС "БЕРЕГИТЕ ЛЕС ОТ ПОЖАРА", Лемехов Леонид Иванович
(30 марта 2014 г. 15:31)
Паркачёва Ольга Владимировна
(30 марта 2014 г. 15:31)

Я выбираю №1,№3 и №14

О ВОЗМОЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЯ КАФЕДР ГЕОМЕТРОГРАФИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ, Волков Владимир Яковлевич, Кайгородцева Наталья Викторовна, Панчук Константин Леонидович
(30 марта 2014 г. 13:34)
Фото
Панчук Константин Леонидович
(30 марта 2014 г. 13:34)

Уважаемые коллеги, благодарим за интерес, проявленный к нашим предложениям!

Предлагаем дополнить проект решения конференции КГП-2014, следующим:

Создание Российской Ассоциации “Геометрия и Графика” (РАГГ – RAGG) с последующим вступлением РАГГ в качестве ассоциативного члена в Международную ассоциацию по геометрии и графике (ISGG), что позволит включиться во Всемирный процесс обсуждения и развития геометро-графических наук и геометро-графического образования, с возможностью проведения на территории России Международных конференций мирового масштаба.

В проектном варианте – цель и задачи RAGG:

Цель – объединение  и координация совместных усилий заинтересованных  академических вузов, НИИ, промышленных предприятий и др. организаций для выхода на качественно новый уровень теоретического и прикладного развития геометро-графических наук и геометро-графического образования в России.

Задачи:

1. Организация и проведение всероссийских конференций, форумов, семинаров по инженерной геометрии и компьютерной графике (ИГиКГ).

2. Организация постоянного выпуска  научного журнала с соответствующим статусом.

3. Организация грантов и конкурсов по изданию научных монографий и учебников по ИГиКГ в целях повышения качества их содержания.

4. Организация международного сотрудничества с зарубежными ассоциациями и сообществами в области геометрии и графики, например, с ISGG, BALTGRAF, PTGiGI и др.

5. Организация и проведение международных конференций по геометрии и графике.

 

С уважением, К.Л. Панчук, В.Я. Волков, Н.В. Кайгородцева.

Доработанный проект решения конференции, Столбова Ирина Дмитриевна
(30 марта 2014 г. 13:01)
Фото
Ротков Сергей Игоревич
(30 марта 2014 г. 13:01)

Алексей Алексеевич! Отвечая на Ваш первый тезис - как выглядит наш НМС на фоне других - могу сказать лишь, что никак не выглядит, по причине его полного отсутствия. НМС ни разу не собирался после Астрахани, нет ни одного документа, регламентирующего и направляющего нашу деятельность. О других аспектах деятельности НМС с позиции члена ВАК я писал в своих комментариях на этой конференции. Научную и педагогическую составляющую деятельности кафедр разделить нельзя. Это две стороны одной медали. Какую из них поставить на первое место- вопрос неоднозначный.

НМС не участвовал в разработке ФГОС-3. Также не участвовал в разработке примерных программ по ГГП в УМО по машиностроению и в УМО по строительству. Согласующих подписей НМС  под этими документами нет. Будет ли участие НМС в разработке ФГОС-4 - увидим.

С.И.Ротков

О ВОЗМОЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЯ КАФЕДР ГЕОМЕТРОГРАФИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ, Волков Владимир Яковлевич, Кайгородцева Наталья Викторовна, Панчук Константин Леонидович
(30 марта 2014 г. 12:08)
Фото
Ротков Сергей Игоревич
(30 марта 2014 г. 12:08)

Дмитрий Евгеньевич! Я, так же как и Вы, получил приглашение в Пензу. Тоже удивился. Проф. Л.А.Найниш, по моим сведениям, не является председателем НМС, хотя бы по той причине, что нет и не было приказа МинОбрНауки о назначании председателя НМС. Последний приказ о назначении председателя НМС датирован июнем 2001 года и был оглашен В.И.Якуниным на совещании зав. каф. в Ростове на Дону. Все остальное - непонятная самодеятельность, которая проходит, как минимум, за нашими спинами.

Вопрос о председателе НМС не такой уж праздный, чтобы его оставить без нашего внимания. Это наше с вами решение, кто будет нашим неформальным лидером, и принимается оно на очередном (если оно будет организовано) совещании зав. каф., а затем утверждается МОН. Также определяется структура и персоналии НМС, что также утверждается МОН.

С.И.Ротков

О ВОЗМОЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЯ КАФЕДР ГЕОМЕТРОГРАФИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ, Волков Владимир Яковлевич, Кайгородцева Наталья Викторовна, Панчук Константин Леонидович
(30 марта 2014 г. 11:17)
Фото
Тихонов-Бугров Дмитрий Евгеньевич
(30 марта 2014 г. 11:17)

Поддерживаю предложения уважаемых коллег. Давно нуждаемся в ФПК по инженерной геометрии. Вот только существующие в номенклатуре Минобрнауки ориентированы только на работу с пакетами ГМ. Сюда неплохо бы включить и вопросы инженерной педагогики.

 Нахожусь в недоумении: кто же возглавляет наш НМС? Приглашение на Пензенскую конференцию "Актуальные проблемы современной геометро-графической подготовки" апрель 2014 утверждает, что председателем НМС является проф. Найниш Л.А.

  Д.Е.

Доработанный проект решения конференции, Столбова Ирина Дмитриевна
(30 марта 2014 г. 0:37)
Фото
Головнин Алексей Алексеевич
(30 марта 2014 г. 0:37)

Уважаемые участники конференции.

В решении отмечена пассивная позиция НМС по начертательной геометрии, инженерной и компьютерной графике. С такой оценкой трудно не согласиться. Но какие проявления активности мы ожидали, и каков должен был бы быть предположительный результат этой активности? Как выглядит наш НМС по сравнению с другими?

В сфере образования, в том числе высшего, произошли и продолжают происходить заметные перемены, причем, как неоднократно отмечалось в выступлениях на конференции, не только в лучшую сторону. Ярким примером произошедших и происходящих перемен может служить доклад papers/11 на этой конференции, из которого следует, что только в Пермском национальном исследовательском политехническом университете графическая подготовка участвует в реализации более 80 основных образовательных программ. В результате проведенной в вузе коллективом предложено результат обучения графическим дисциплинам на заданном уровне оценивать посредством двух унифицированных предметных компетенций, содержательно агрегирующих формулировки компетенций, заданных в ФГОС по направлениям подготовки.

А ведь все мы, наверное, помним те времена, когда было все наоборот. Была одна типовая программа по дисциплине, одна на всю страну. Даже название нашего предмета стало непривычно вариативно вместо единственного «Начертательная геометрия точка Инженерная графика». В разработке этой программы под эгидой министерства принимал участие и НМС. Наверное, можно было найти руководящий документ, на котором стояла подпись председателя НМС. Всех тонкостей я, конечно, не знаю, но общая картина была примерно такова.

Теперь же 80 разных программ только в одном вузе. Участвуя в разработке программ в своем вузе, я с удивлением обнаружил, что в разработке ООП участие кафедры ГГП минимально и это при том, что примерной программы просто нет.

Участники конференции из двух стран ЕС просветили нас о тенденциях в их вузах, к которым, наверное, надо быть готовым и нам. Это объединение вузов, кафедр, уменьшение часов на ГГП (это мы уже почувствовали на себе), увеличение свободы вузов при контроле некоторых обобщенных показателей. Профессиональное объединение происходит не под НМС, а в виде ассоциации. То, что мы формируем компетенции не от начала до конца, а в связке с другими кафедрами, тоже, наверное, предполагает организационные перемены.

Думается, что если бы наш НМС в чем то недорабатывал по субъективным причинам, то орг. выводы из министерства уже последовали бы. Тем не менее, хотя бы по возрастным причинам изменения неизбежны.

Председатель нашего НМС Якунин В.И. не нуждается в чьей-либо защите, тем более моей. Но будучи лично знакомым с Вячеславом Ивановичем, зная его вклад в развитие компьютерной графики, неоднократно наблюдая его в качестве председателя конференций и совещаний, видя его принципиальность в беседах о судьбе нашего предмета, трудно представить его отстраненным от дел.

Уважаемые участники конференции.

Сегодня день рождения уважаемого председателя нашего НМС Якунина Вячеслава Ивановича. Позвонив поздравить его и пожелать здоровья, я не удержался и рассказал ему о прозвучавшей критике НМС, о своем видении происходящего. Он поддержал меня, что вот именно, произошли очень большие перемены, которые надо понять, и они еще будут, и просил меня опубликовать мое мнение на конференции, что я с осознанием большой чести и высокого доверия Вячеслава Ивановича и делаю.

Уважаемые участники конференции.

Пользуясь тем, что конференция еще продолжается, я выразил Вячеславу Ивановичу пожелания здоровья от всех участников конференции.

С уважением Головнин А.А.