Назад Go Back

ЖУРНАЛ «ГЕОМЕТРИЯ И ГРАФИКА» В РИНЦ и SCOPUS

English version
Фото Вышнепольский Владимир Игоревич (Московский государственный университет тонких химических технологий имени М.В. Ломоносова)


Аннотация

В статье рассматривается положение журнала «Геометрия и графика» в национальной библиометрической базе данных научного цитирования - РИНЦ и возможность вхождения журнала в международную базу данных SCOPUS. Двойное независимое рецензирование, применяемое для статей, поступающих в журнал позволяет повысить их качество. В статье сделан вывод - среднее число ссылок у статьи в журнале «Геометрия и графика» должно быть не менее 25, чтобы ссылаться на статьи нужно подписаться на журнал в бумажном или электронном виде. Другой вывод - одного журнала Г&Г, входящего в РИНЦ, кафедрам геометро-графических дисциплин совершенно не достаточно. Необходимо иметь, как минимум, два издания, то есть еще и трибуну интернет-конференции. Только тогда можно ор-ганизовать перекрестное цитирование статей и существенно уменьшить са-моцитирование.



Ключевые слова: РИНЦ, SCOPUS, кафедры геометро-графических дисциплин, индекс Хирша, библиометрические показатели журналов в РИНЦ, показатели публикационной активности авторов

1. РИНЦ

РИНЦ (Российский индекс научного цитирования) – это национальная библиометрическая база данных научного цитирования, которая на середину февраля 2015 г. включает около 5000 Российских журналов, индексируемых в РИНЦ, и около 700.000 авторов, примерно половина из которых имеет публикации за последние 5 лет. Более подробную информацию о РИНЦ можно получить на начальной странице научной электронной библиотеки elibrary.ru [10].

Для оценки библиометрических показателей авторов в геометро-графическом сообществе рассмотрим, данные табл. 1, с целью установления точек отсчета. В  этой таблице приведены библиометрические показатели лучших авторов России в базе данных РИНЦ. Как видно из табл. 1, число статей у ведущих ученых доходит до тысячи, количество ссылок - до 20.000 (!), а Индекс Хирша – до 66.

Индекс Хирша (hi-индекс) – это основной библиометрический показатель для оценки научной ценности трудов и публикационной активности ученых. Индекс  hi  изменяется не по линейной, а по экспоненциальной зависимости, т.е. разница между, например,  hi=8  и  hi=14 очень велика, а между  hi=14  и  hi=66 – огромна.

Таблица 1

Библиометрические показатели ведущих Российских ученых

Автор

Количество статей

Количество ссылок

hi-индекс

Ахмедиев Н.Н.

659

9488

50

Алферов З.И.

963

14076

55

Аульченко В.М.

565

11617

51

Бардин Д.Ю.

1256

19995

56

Басов Д.Н.

310

8399

50

Беляев А.С.

648

12203

53

Бондарь А.Е.

775

17283

65

Брагинский В.Б.

777

10284

53

Бурдин С.В.

705

14567

51

Данилов М.В.

676

17112

66

 

Теперь рассмотрим библиометрические данные наших коллег. Мы выбрали, прежде всего, 15 докторов наук, данные о которых есть в РИНЦ (см. табл. 2, столбец 5), добавили к ним четырех членов редколлегии журнала «Геометрия и графика»: Салькова Н.А., Вышнепольского В.И., Парвулюсова Ю.Б., Кайгородцеву Н.В.; трех активных заведующих кафедрами: Андрюшину Т.В., Вольхина К.А и Иванцивсвую Н.Г., а также профессора Хейфеца А.Л.

Таблица 2

Библиометрические показатели ученых кафедр геометро-графических дисциплин

Автор

Город

Зав.

Докт.

Проф.

Кол-во статей

Кол-во ссылок

hi-индекс

∑статей и ссылок

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

Андрюшина Т.В.

Новосибирск

+

 

 

15

57

2

72

2

Бородкин Н.Н.

Тула

+

+

+

13

6

1

19

3

Виноградов В.Н.

Витебск

 

+

+

2

76

1

78

4

Волков В.Я.

Омск

+

+

+

38

121

4

159

5

Волошинов Д.В.

С-т-Петербург

+

+

+

11

17

1

28

6

Вольхин К.А.

Новосибирск

+

 

+

14

41

3

55

7

Вышнепольский В.И.

Москва

+

 

 

8

28

1

36

8

Иванов Г.С.

Москва

 

+

+

13

48

3

61

9

Иванцивская Н.Г.

Новосибирск

+

 

 

19

23

2

42

10

Кайгородцева Н.В.

Омск

 

 

 

32

42

3

74

11

Куприков М.Ю.

Москва

+

+

+

39

38

3

77

12

Ляшков А.А.

Омск

 

+

+

32

71

3

103

13

Павлова А.А.

Москва

 

+

+

19

38

3

57

14

Панчук К.Л.

Омск

+

+

+

36

55

3

91

15

Парвулюсов Ю.Б.

Москва

+

 

+

14

40

1

54

16

Притыкин Ф.Н.

Омск

 

+

+

32

76

3

108

17

Сальков Н.А.

Москва

 

 

+

11

19

1

30

18

Столбова И.Д.

Пермь

+

+

+

46

343

9

389

19

Хейфец А.Л.

Челябинск

 

 

+

23

78

2

101

20

Шангина Е.И.

Екатеринбург

+

+

+

17

5

1

22

21

Щеглов Г.А.

Москва

 

+

+

45

82

5

127

22

Юрков В.Ю.

Омск

 

+

+

29

78

3

107

23

Янишевская А. Г.

Омск

 

+

+

52

24

2

76

В результате получился список из 23 авторов, 52% которых – заведующие кафедрами, 15 человек (65%) – доктора наук, и 19 авторов (почти 83%) – профессора. То есть, это достаточно активная часть геометро-графического сообщества (табл. 2).

Проанализируем данные РИНЦ по этим лицам. Индекс Хирша (табл. 3), у 90% авторов (20 человек) очень невелик: hi от 1 до 3 . У двух – hi от 4 до 5, и только у одного hi=9. Хотя за последние 4 месяца положение несколько улучшилось (больше стало коллег, у которых hi=3 ), индекс Хирша у абсолютного большинства рассматриваемых авторов очень низкий. А ведь у большинства сотрудников кафедр геометро-графических дисциплин публикации отсутствуют вовсе.

          Таблица 3

Индекс Хирша ученых  кафедр геометро-графических дисциплин

1 2 3 4 5 6
Индекс Хирша  hi 9 5 4 3 2 1
Количество авторов 1 1 1 9 4 7

Рассмотрим теперь данные  по количеству статей и ссылок (табл. 2, столбцы 7 и 8), поскольку hi - индекс практически у всех одинаковый и его рассмотрение больше ничего не даст. Для того, чтобы легче было анализировать, введем дополнительный по отношению к данным  РИНЦ  показатель Σ – сумма количества статей и ссылок (табл. 1, столбец 10).  Показатель Σ нам необходим, т.к. у одних авторов больше статей, у других – ссылок, и сравнивать достижения разных лиц затруднительно. Напомним, в РИНЦ для сравнения  используется  индекс Хирша, но здесь он практически не работает.

Показатель Σ для всех авторов таблицы 2 представлен в порядке убывания, но без фамилий в табл. 4. Для всех, кроме первых трех, Σ очень невелик и изменяется в диапазоне от 108 до 19, что примерно одно и то же, особенно если сравнивать с результатами первых в базе данных РИНЦ в табл. 1. Такое положение дел ставит наши кафедры в очень невыгодное положение по сравнению с другими в университетах. Возникает вопрос: либо мы все очень плохо работаем (примерно так будет думать руководство наших вузов), либо что-то не так в организации нашей деятельности.

Таблица 4

Количество статей и ссылок ученых кафедр геометро-графических дисциплин

№п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Среднее Всего
Статьи
Кол-во
 
52 46 45 39 38 36 32 32 32 29 23 19 19 17 15 14 14 13 13 11 11 8 2 24 560
Изменение
за 4 месяца
14 10 8 6 5 4 4 4 4 3 3 2 2 1 1 1               3 68
Σ -
количесиво статей
и ссылок
389 159 127 108 107 103 101 91 78 77 76 74 72 61 57 55 54 42 36 30 28 22 19 86 1966

Обращает внимание очень небольшое количество статей у всех авторов таблицы 2, в среднем 24 статьи на человека (табл. 4).

Для увеличения публикационной активности  нужен журнал, и такой журнал есть – это «Геометрия и графика». Журнал молод – вышло всего 7 номеров, но уже сейчас он входит в РИНЦ и в Ulrich's Periodicals Directory. Журналом интересуются коллеги за рубежом, уже опубликованы статьи из Италии [7,8], Германии [2], Болгарии [3] и бывших советских республик: Казахстана [6], Молдавии (Приднестровская республика) [1], Украины [5], Беларуси [4, 9].

Для того, чтобы журнал жил, нужны две вещи:

  1. подписчики, т.к. издательство ИНФРА-М коммерческое, и долго в убыток издавать журнал Г&Г не может;
  2. статьи, удовлетворяющие требованиям международной базы данных SCOPUS.

Если журнал прекратит свое существование, то положение дел только ухудшится.

Хорошо, если каждый вуз или отдельные его представители оформят по 2-3 подписки, ведь речь идет о 2000 рублей в год за один комплект.

Каждому заведующему кафедрой геометро-графических дисциплин необходимо быть в курсе новостей в геометрической науке, изменений в методике преподавания. Статьи в журнале Г&Г позволят узнать о проблемах и их решениях коллегами из ближнего и дальнего зарубежья. Для дальнейшего существования наших кафедр как отдельных самостоятельных единиц необходимо содружество и взаимная поддержка. Лучше всего это может быть выполнено на уровне заведующих кафедрами. Хорошо, если заведующие кафедрами, их заместители, аспиранты и ведущие преподаватели (профессора и доценты) кафедр, интересующиеся новостями в геометрии, инженерной и компьютерной графике станут  подписчиками журнала.

За последние 4 месяца 23 автора таблицы 2 резко усилили свою публикационную активность – с учетом находящихся в издании (т.е., уже готовых) трех выпусков журнала «Геометрия и графика» (№3 и №4 за 2014 г. и №1 за 2015 г.) подготовлено 94 новых статьи. За 4 месяца - почти 20%(94:492=0,19) от того, что было написано за предыдущие 14 лет существования РИНЦ (2000-2014 гг.).

Из этих 94 статей 35, т.е. почти 40%, были напечатаны в журнале «Геометрия и графика». Таким образом, всплеск публикационной активности последних месяцев, был в значительной степени достигнут благодаря журналу Г&Г. При этом необходимо особенно отметить, что публикации в Г&Г совершенно бесплатные, в отличие от многих других журналов.

2. SCOPUS

Значительно больше, чем в РИНЦ, ценятся публикации в международной базе данных SCOPUS. Реальных перспектив опубликоваться в журналах, входящих в SCOPUS, у абсолютного большинства сотрудников кафедр геометро-графических дисциплин нет, хотя во многих вузах это требуется при переизбрании на должность. Таким образом, геометро-графическому сообществу крайне необходим свой журнал, входящий в базу данных SCOPUS.

В планах издательства и редакционной коллегии журнала «Геометрия и графика» подать документы для вхождения в SCOPUS. Большая подготовительная работа для удовлетворения многочисленных требований к журналам, входящим в базу данных SCOPUS, практически завершена. Отметим лишь некоторые из этих требований:

  1. суммарный индекс Хирша (по SCOPUS, а не по РИНЦ!) у каких-либо трех членов редакционного совета должен быть не менее 21 (выполнено). При этом необходимо учесть, что ник
  2. в редакционном совете должно работать не менее трети иностранцев (выполнено);
  3. то из авторов табл. 2 в системе SCOPUS не значится и, следовательно, ни у кого из них, в том числе у российских членов редсовета индекса Хирша в SCOPUS, по нашим данным, нет никакого;
  4. не менее 20% статей должны быть написаны иностранцами (в каждом из последних четырех номеров журнала 1-2 статьи написаны иностранцами, в том числе две на английском языке);
  5. аннотации на русском и английском языках, объем аннотации – 200-250 слов. К сожалению, некоторые авторы присылают аннотации на 90-130 слов. Отчасти поэтому отдельные статьи приходится возвращать на доработку;
  6. список литературы в алфавитном порядке должен содержать  не менее 25 изданий. Список должен быть дан на русском языке и иметь транслитерированный перевод, с указанием названия работы, переведенного на английский язык. Авторы! Ссылаться необходимо не только на себя, но и на коллег, желательно авторов журнала Г&Г;
  7. у каждой статьи должно быть две рецензии. Редакционная коллегия  направляет статьи на рецензии без указания фамилии, имени, отчества авторов и без упоминания о месте их работы, т.е. анонимно. В случае если оба рецензента дают отрицательный отзыв, статья не публикуется; если их мнения разделились, окончательное решение принимает редакционная коллегия. Если статья, по мнению рецензентов, требует доработки, то таковая выполняется. Так действует институт независимого рецензирования.

Уважаемые авторы! С введением независимого рецензирования надобность в предоставлении самоотзывов отпала совершенно.

3. Рецензирование статей

На 8ой научно-методической конференции «Проблемы инженерной геометрии в современных условиях», проходившей в МИТХТ 10 ноября 2014г., было принято решение о введении двойного независимого рецензирования статей журнала «Геометрия и графика». Участники этой конференции с ученой степенью выразили согласие войти в число потенциальных рецензентов.

Двойное независимое рецензирование призвано заменить практику авторецензирования. Конечно, здесь, как во всяком новом деле, есть трудности, основные из которых:

Думаем, редакционной коллегии в самое ближайшее время удастся справиться с указанными трудностями.

Польза от полученных рецензий очень большая: они позволяют существенно улучшить качество рецензируемых статей. Чтобы было понятно, насколько серьезно рецензенты отнеслись к работе, укажем, что из 12 полученных на данный момент рецензий 5 – положительные, одна – отрицательная, а в остальных рецензенты указывают на необходимость переработки, часто очень значительной. В некоторых положительных рецензиях указываются недостатки, требующие внесения изменений в статьи.

Пока любая работа, связанная с журналом «Геометрия и графика», не оплачивается, в частности, работа рецензентов, поэтому мы благодарим коллег, приславших рецензии. Это профессора: Вольхин К.А. (НГАСУ), Маркин Л.В. (МАИ), Хейфец А.Л. (ЮУрГУ), доценты: Елисеева Е.Ю. (АрПИ), Кайгородцева Н.В. (ОмГТУ), Милосердов Е.П. (ИГЭУ), Суворова Е.П. (МАДИ), Суфляева Н.Е. (МГТУ им.Баумана), Шелякина Г.Г. (ПНИПУ).

Пользуясь представившейся возможностью, приглашаем всех обладателей ученых степеней присоединиться к числу потенциальных рецензентов журнала «Геометрия и графика», для этого достаточно прислать свой электронный адрес на почту redkolgig@gmail.com .

4. Библиометрические показатели журнала «Геометрия и графика»

В базе данных РИНЦ основными библиометрическими показателями для журналов являются:

Важными показателями являются:

Таблица 5

Библиометрические показатели журналов в РИНЦ

журнала
Число цитирований журнала за год
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ
Число статей в журнале за год
Среднее число ссылок у статьи в журнале
1
2
3
4
5

1

15 829

6,979

4 293

164,5

10

4 761

2,772

1 477

68,6

100

1 534

1,023

404

35,2

500

425

0,487

179

22

В таблице 5 приведены значения первого, десятого, сотого и пятисотого журнала в базе РИНЦ по каждому из четырех показателей (табл. 5, столбцы 2─5). Напомним, что журналов, индексируемых в РИНЦ, около 5000, поэтому попасть в число 500 лучших – мечта многих.

Двухлетний импакт-фактор определяется по формуле:

ИФ= Aц2/B1,2 ,                                                             ( 1)

где ИФ - двухлетний импакт-фактор;

Aц2 – число цитирований статей в течение второго года;

B1,2– число статей, опубликованных в данном журнале за 2 года.

 Дробь, определяющая импакт-фактор, будет больше, если знаменатель (число статей) меньше, а числитель (количество ссылок) – больше. Таким образом чтобы импакт-фактор журнала мог быть значимым количество статей в год должно быть не велико. Вероятно, число статей в журнале Г&Г в год должно быть в диапазоне 50-150. В тоже время, показатель «числа статей в журнале в год», таблица 5, столбец 4, даже у пятисотого журнала – 179 и это надо учитывать.

В таблице 5, столбце 1, приведено количество цитирований журнала за год. У первого в списке журнала число цитирований за год ~ 16.000, у сотого – около 1.500. Такое большое число цитирований может быть только при большом или очень большом числе статей. Таким образом, импакт-фактор  и число цитирований журнала за год – два противоположных показателя, импакт-фактор может достигать высоких значений при относительно небольшом числе статей и наоборот – число цитирований велико при большом числе статей. Выбор приоритетного показателя остается за редакционной коллегией и редакционным советом. В журнале «Геометрия и графика» мы выбрали, по крайней мере пока, высокий импакт-фактор. Чтобы импакт-фактор был больше единицы число ссылок на журнал в год должно быть относительно большим, никак не меньше 200, лучше 400 в год, тогда импакт-фактор будет равен по формуле (1)

ИФ =  Aц2/B1,2 = 200/99 = 2,02

где 200 - возможное число ссылок за год;

99 - число статей в журнале «Геометрия и графика» за 2013 и 2014 гг., табл. 6.

Таблица 6

Информация о  журнале «Геометрия и графика»

№ п/п
Том
Номер
Количество статей
Количество страниц

1

1

№1

27

86

2

1

№2

23

76

3

1

№3,4

14

62

2013 год

3

64

 

4

2

№1

9

66

5

2

№2

9

60

6

2

№3

9

54

7

2

№4

8

52

2014 год

4

35

 

8

1

№1

9

65

Или при 400 возможных ссылках

ИФ = 400/99 = 4,04

Импакт-фактор журнала может достичь весьма высоких значений, где-то на уровне 5...20 места в рейтинге из 5000 журналов, если удастся обеспечить не менее 200 ссылок на журнал Г&Г в год. Однако, показатели «число цитирований журнала за год», табл.5, столбец 2, и «число статей в журнале за год», табл.5, столбец 4, будут не столь впечатляющими - в районе тысячного места.

Таким образом, в каждом номере журнала (а их 4 в год), должно быть не менее 50 ссылок на статьи опубликованные в Г&Г, т. е. в среднем в каждой журнальной статье не менее 6-7 ссылок.

Здесь надо отметить еще два очень важных момента.

Среднее число ссылок у статьи в журнале

«Среднее число ссылок у статьи» это один из библиометрических показателей журнала в РИНЦ, табл. 5, столбец 5. У первого по этому показателю издания среднее число ссылок у статьи около 165(!) - как у диссертации, у сотого - 35, а у пятисотого - 22.

Вывод очевиден: среднее число ссылок у статьи в журнале «Геометрия и графика» должно быть не менее 25.

Чтобы ссылаться на статьи в журнале, эти статьи надо иметь, т. е. нужно подписаться на журнал в бумажном или электронном виде.

Для справок - максимальное число ссылок у одной статьи во всех восьми номерах журнала Г&Г– 36.

Самоцитирование

Во всех библиометрических базах уменьшению самоцитирования, как на уровне отдельного автора, так и на уровне журнала, уделяется большое внимание.

Например, в РИНЦ для журналов есть следующие показатели [10]:

Ссылками на статьи в журнале Г&Г никак нельзя ограничиваться, так как библиометрические показатели укажут на недопустимо высокий процент самоцитируемости, поэтому:

  1. все потенциальные авторы журнала «Геометрия и графика» должны как можно больше (!) ссылаться на статьи в журнале в своих работах для других изданий, входящих в РИНЦ;
  2. одного издания журнала Г&Г, входящего в РИНЦ, кафедрам геометро-графических дисциплин совершенно недостаточно. Необходимо иметь как минимум два, то есть еще и трибуну данной интернет-конференции. Только тогда можно организовать перекрестное цитирование статей и существенно уменьшить самоцитирование.

5. Выводы

  1.  Желательно пополнить институт независимых рецензентов добровольцами.
  2. Среднее количество ссылок у статьи в журнале Г&Г должно быть не менее 25, в том числе не менее 6-7 на статьи инте
  3. Необходимо организовать массовую подписку на журнал «Геометрия и графика».
  4. рнет-конференции и столько же на статьи в Г&Г.
  5. В своих работах для других изданий авторы должны ссылаться на статьи интернет-конференции и журнала Г&Г.
  6. Аннотации для статей в журнале «Геометрия и графика» должны содержать 200-250 слов и быть написаны на русском и английском языках.

Список литературы

  1. Башкатов А.М., Котиц Д.А., Юрочкина Т.М. Проблемы и решения при копьютеризации графических дисциплин в вузе // Геометрия и графика. 2014 Т. 2. № 4. С 22-27. (Молдавия, Приднестровская Молдавская Республика).
  2. Гирш А.Г. Мнимости в геометрии // Геометрия и графика. 2014 Т. 2. № 2. С 3-8. DOI: 10.12737/5583. (Германия).
  3. Лепаров М.Н., Попов М.Х. Состояние и тенденции геометро-графической подготовки как компоненты инженерного образования в Болгарии // Геометрия и графика. 2014 Т. 2. № 1. С 22-29. DOI: 10.12737/3845. (Болгария).
  4. Малаховская В.В. К вопросу организации учебного процесса по графическим дисциплинам в вузах Беларуси // Геометрия и графика. 2013 Т. 1. № 2. С 32-36. DOI: 10.12737/786. (Беларусь).
  5. Мельник О.П., Скорюкова Я.Г., Буда А.Г. Нулевой контроль как составная часть методики обучения геометро-графическим дисциплинам // Геометрия и графика. 2014 Т. 2. № 2. С 32-36. DOI: 10.12737/5589. (Украина).
  6. Умбетов Н.С. Конструирование эквипотенциальной поверхности // Геометрия и графика. 2013 Т. 1. № 1. С 11-14. (Казахстан).
  7. Фаббрини Микеланджело Фабио. О развитии технического инженерного чертежа в Европе // Геометрия и графика. 2014 Т. 2. № 4. С 43-48. (Италия).
  8. Фаббрини Микеланджело Фабио. Код инженерно-строительных чертежей в XIX веке // Геометрия и графика. 2015 Т. 3. № 1. С 60 65. (Италия).
  9. Ярошевич О.В., Зеленовская Н.В. Резервы совершенствования геометро-графической подготовки современного инженера // Геометрия и графика. 2014 Т. 2. № 2. С 37-42. DOI: 10.12737/5590. (Белорусь).
  10. URL: http://elibrary.ru.

Вопросы и комментарии к выступлению:


Фото
Васильев Вячеслав Владимирович
(21 февраля 2015 г. 1:20)

Уважаемый Владимир Игоревич!


Описаные в статье перспективы развития журнала "Геометрия и Графика" не могут не расстраивать. В связи со сложившейся ситуацией, хотелось бы высказать несколько мыслей по поводу возможной популяризации данного журнала.

1. Т.к. большая часть потенциальных подписчиков данного журнала, это люди тесно связанные с данной профессией. То почему бы не ввести такой маркетинговый ход, как в обмен на подписку журнала, гарантировать подписчику 1 статью в этом журнале в течении года.

2. Если же уровень статьи невысок, то почему бы не делать небольшие заметки в этом же журнале, с предварительными доработками.

3. Расширить круг потенциальных подписчиков. Заинтересовать молодежь, начать можно с студентов своих ВУЗов. Для этого необходимо по мимо статей направленных на научную деятельность, как вариант добавить статьи, в которых будут отражены последние наработки в области инженерных технологий и компьютерной графики в мире.

4.Иметь возможность общения с подписчиками в режиме "Вопрос-Ответ"

 

С уважением В.В.Васильев

Фото
Сальков Николай Андреевич
(21 февраля 2015 г. 5:14)

Здравствуйте, Вячеслав Владимирович.

То, что Вы предлагаете - очень хорошо, но всюду есть подводные камни. По порядку.

1. Статьи в журнал принимаются совершенно бесплатно - такова стратегия издательства ИНФРА-М, которое этот журнал публикует. Поэтому единственным критерием попадания статьи в номер является степень ее научной или практической привлекательности, а также положительные оценки независимых рецензентов.

2. Если же уровень статьи невысок, то ей нечего делать в журнале, который претендует на статус ВАКовского. Мелкие же заметки будут разбавлять количество (да и то же самое качество) статей до такой степени, что можно будет забыть не только о ВАКе, но и  о Скопусе.

3. Не у всякого студента найдутся лишние 2000 рублей для выписки журнала: ведь даже и не у всякого преподавателя они есть, лишние то есть. Что касается последних наработок в мире - тут можно согласиться: у нас есть соответствующие рубрики. Пишите - опубликуем! 

4. А вот к этому пункту надо будет прислушаться.

С уважением, гл редактор Г&Г   Н.А. Сальков

Фото
Столбова Ирина Дмитриевна
(22 февраля 2015 г. 15:51)

Мне хотелось бы поблагодарить Владимира Игоревича за столь информативный и актуальный доклад.

Замечу, что деятельность журнала способствовала повышению показателей публикационной активности преподавателей нашей кафедры. Авторами  публикаций являются  10 преподавателей, опубликовано 7 статей.

Я поддерживаю политику редакционного совета Г&Г по повышению статуса журнала, т.к. подготовка вышеперечисленных публикаций никак не отразилась на повышении рейтинга кафедры в университете. У нас учитываются только особо значимые публикации в журналах ВАК , SCOPUS и WEB OF Science. Поэтому очень важно достичь тех требований, которые намечены в докладе Владимира Игоревича.

Я призываю всех участников уже сегодня, на нашей конференции подумать о собственном вкладе по осуществлению намеченной программы. Расширяйте Ваш список использованной литературы, загляните на сайт журнала

http://naukaru.ru/journal/view/Geometriya-i-grafika/

и включайте в список литературы статьи из журнала Г&Г, с тематикой, близкой к вашей. Выбрав выпуск журнала  и  статью, Вы можете посмотреть ее анонс, и что очень важно на странице выбранной публикации имеется ссылка «Цитировать статью». Нужно пройти по ссылке, скопировать данные о выбранной публикации и включить в Ваш список используемой литературы.  Даже если каждый из докладчиков сделает хотя бы 1 ссылку, мы реально можем повысить цитируемость журнала!

Каждому автору сегодня нужно осознать, насколько ответственным становится вопрос составления в публикации списка используемой литературы. Безусловно, ссылаться нужно не только на себя. А ознакомившись с другими публикациями по вашей тематике, на свою Вы будете смотреть уже немного по-другому.

Что еще важно. В списке литературы важно приводить точные и полные данные  и в том формате, как это принято в E-library. Иначе Ваша ссылка не распознается автоматически и не будет прикреплена к адресату или цитируемой статье. Я это не раз наблюдала. Инициалы автора указаны неверно – и это уже ссылка не на данного автора. Страницы в журнале указаны неверно –  и к общему числу ссылок на данную статью очередная ссылка с неточной информацией не добавляется.

Хочу пояснить, что такое авторский индекс ХИРША. Это N-ое количество статей автора,  которые цитировались не менее N раз каждая. Если h=2, то это означает, что на 2 статьи автора  имеется по 2 ссылки на каждую.

Давайте все будем соответствовать современным реалиям.

И.Д. Столбова
Фото
Ярошевич Ольга Викторовна
(24 февраля 2015 г. 20:25)

Добрый день уважаемые Ирина Дмитриевна, Николай Андреевич, Владимир Игоревич!!! Огромное спасибо за столь актуальную, необходимую и ценную информацию. Многие моменты, как мне кажется, рассмотренные в данном докладе и в комментариях,  очень полезны для авторов статей (а порой и в новизну).

Весьма импонирует желание учредителей журнала поднять его имидж. Конечно, в современных экономических условиях это весьма сложно. но если ничего не делается, то НИЧЕГО и не будет! Со своей стороны я присодиняюсь к мнению Ирины Дмитриевны о необходимости повышения статуса журнала, о корректном и грамотном цитировании статей.

Уважаемые коллеги! Внимательно ознакомьтесь с данным докладом! Если необходимо, ВНЕСИТЕ коррективы в списки используемой литературы. Давайте думать друг о друге! И о наших кафедрах!

От нас с вами зависит  наше будущее!!!

С уважением, Ольга Викторовна Ярошевич

Фото
Мокрецова Людмила Олеговна
(25 февраля 2015 г. 17:50)

Добрый день, уважаемые коллеги! Очень приятно снова участвовать в конференции КГП-2015! Очень интересный доклад и цели его понятны. Постараемся организовать подписку журнала для нашей кафедры, хотя у многих вузов есть проблемы с финансированием. Однако, наши проблемы гораздо больше. Суть их скорее в том, что для публикаций должны быть научные результаты, а научной работой нашим кафедрам очень трудно заниматься.Причин много: отсутствие на кафедрах графических дисциплин научных сотрудников, отсутствие финансирования на научные разработки, отсутствие грантов, НИР и т.д. Приведенное количество ученых не может конкурировать в вузах с кафедрами, занимающихся отраслевой наукой или фундаментальными исследованиями,  к которых есть  решения перечисленных причин.

Отчет проректора по науке НИТУ "МИСиС" показал, что только 9-10 кафедр из 45 имеют возможноть печататься в необходимых журналах и соответственно набирать индексы ХИРША и т.д. Очень хорошо, что у нас есть такой журнал! Но надо расширать границы научного сотрудничества с целью вовлечения ППС наших кафедр в тематики ведущих кафедр вуза. Кроме того, стоит вопрос о нагрузке ППС наших кафедр, когда им заниматься наукой, если  активная нагрузка составляет около 900 часов из 1540 возможных. Теперь вычитаем, методическую, организационную работу и получаем от силы 300-400 час в год на науку. Соотносим трудозатраты с окладом и возрастом ППС и получаем естественный плачевный результат. В нашем вузе проводится новая аттестация заведующих всех кафедр до 31 мая 2015 года, итог которой будет для многих неприятным.

Не хочется скатываться к уравниловке, но если наши кафедры не поддержат, то и научных результатов как не было, так и не будет. 

Фото
Столбова Ирина Дмитриевна
(25 февраля 2015 г. 19:59)

Уважаемая Людмила Олеговна!

Рада приветствовать Вас и вновь слышать созвучные мысли! У нас аналогичные проблемы с НИР на кафедре среди общей уравниловки при оценке научных результатов  в университете. Интересно, это только в НИУ, которым нужно соответствовать особым критериям или во всех вузах также?

С уважением, И.Д. Столбова

Принцев Николай Владимирович
(25 февраля 2015 г. 20:15)

Уважаемый Владимир Игоревич!

Позвольте Вам высказать ряд соображений по поводу актуализации Вашего журнала, которые можно скомпоновать следующим образом:

  1. Рассматривать в каждом номере исторические ретроспективы развития этой науки (роль Остроградского и его последователей).
  2. Роль Начертательной геометрии в формировании выдающихся учёных России – И.П. Павлова, Ильи Мечникова, Сеченова, А.М. Бутлерова, Д.И. Менделеева и т.д..
  3. Начертательная геометрия как основа стратегических побед маршала А. Василевского, маршала К. Рокоссовского и других военачальников.
  4. Архитектура Северной Столицы – гимн Начертательной геометрии.
  5. Современные тенденции развития Начертательной геометрии при освоении Арктических шельфов.

Это только часть тем, которые следовало бы представить, используя обширные исторические массивы, которые ждут ещё своего творческого осмысления. Подготавливая периодически статьи о Секции Начертательной геометрии в Доме учёных Санкт-Петербурга, приходится сталкиваться с массой научного материла, который требует неукоснительного внедрения в жизнь.

Постоянно посещая Научные конференции в Математическом институте имени Стеклова и Институте Эйлера, пришёл к выводу, что многие вопросы из разделов математической физики, физической химии, математической экономики, трибологии на макро и микро уровне могут быть решены с применением Начертательной геометрии, а зачастую и решаются учёными с её использованием. Особенно блестящие схемы были применены в области современной энергетики, вулканологии, военных доктринах. Поэтому, наверное, важно проводить Междисциплинарные конференции с анализом математического инструментария, используемого учёными при решении тех или иных основополагающих проблем.   

Фото
Сальков Николай Андреевич
(25 февраля 2015 г. 21:48)

Уважаемый Николай Владимирович!

Мне понравились темы, которые Вы наметили. Действительно, публикуя подобные статьи, мы будем не интуитивно, а доказательно видеть и понимать роль и значение геометрии (начертательной геометрии в том числе) для современного ее применения и в воспитании выдающихся ученых нашей страны, и в военном деле (в современном - также, учитывая "камуфляжную раскраску"), и в архитектуре и т.д.

Для этого Вам и Вашим коллегам из "Северной столицы" необходимо принять приглашение нашей редакции для участия в журнале, чего пока еще не было.

С уважением, Сальков.

Фото
Сальков Николай Андреевич
(25 февраля 2015 г. 22:13)

Здравствуйте, Людмила Олеговна и Ирина Дмитриевна!

Вы все правильно говорите: и не платят, и нагружают непосильно, и требуют всяческой ерунды вместо нормальной работы! Но, если взять меня лично, то, кроме того, что я гл. редактор "Г&Г", причем на общественныхначалах, кроме того, что написал и выпустил за последнее время 3 учебных пособия в издательстве "ИНФРА-М" и монографию по геометрическому моделированию, кроме того, что участвую в организации и проведении Московских и Всероссийских олимпиадах по НГ, ИГ и КГ, я еще работаю над 7-ю книгами. И все это при том, что мне ни в институте, ни в каких-либо госучреждениях не платят не то что нормальной зарплаты или там грантов - вообще ничего не платят. Смешно говорить, но за три учебника я получил в качестве гонорара ... 6 тыс. руб. за 3 года!

Что же может двигать науку? Один ответ, как мне кажется, - энтузиазм (таких как, например, Владимир Игоревич Вышнепольский, Геннадий Сергеевич Иванов и многих других)  и необходимость сказать свое слово.

Фото
Васильев Вячеслав Владимирович
(27 февраля 2015 г. 22:35)

Уважаемый Николай Андреевич,

Возможно, то что я сейчас скажу вам покажется грубо, но все же в нынешних условиях суровой реальности, одним только энтузиазмом сыт не будешь. Приходится выбирать между наукой и семейным благополучием, особенно остро этот вопрос касается молодых специалистов.

С уважением Васильв В.В.

Фото
Сальков Николай Андреевич
(28 февраля 2015 г. 20:34)

Вячеслав Владимирович, здравствуйте.

Вполне согласен. Я знаю очень многих молодых (и не очень) ученых, которые ушли из институтов и пошли в коммерцию исключительно из-за того, что надо было кормить жену и детей. Если жены и детей нет, то того дохода, что дает институт, еще может хватить на существование (не на нормальную жизнь - заметьте себе). Вот так вот, существуя, я и пишу книжки. Так что тут я вполне с вами солидарен: не печется наше государство о молодых (и не очень) ученых, а посему и теряет целые поколения.

Так что речь шла о тех, кому за 50-55. Именно они сейчас - основа нынешнего образования в условиях суровой реальности, не молодые.

С уважением, Сальков.

Фото
Ярошевич Ольга Викторовна
(28 февраля 2015 г. 20:37)

 

Добрый день, Николай Андреевич и Вячеслав Владимирович!!!

Вы, оба правы по своему!

Николай Андреевич, огромное СПАСИБО за энтузиазм; за слова, которые Вы говорите и которые слышат, за поддержку; идущих рядом; за Ваши книги, Вашу волонтерскую работу! Конечно, Обидно за ... 6000 руб...за три года! Эта наша СУРОВАЯ реальность! К ней нельзя не прислушаться, но тем не менее творцы-энтузиасты во все времена управляли прогрессом.  Это замечательно, что есть такие как Вы и подобные Вам.

Вячеслав Владимирович, «грубая», суровая правда Ваших слов, реальность, не позволяющая способной молодежи приживаться на кафедрах,  очевидна! Будем надеяться, что ситуация улучшится, и мы придем к тому моменту, когда «деревья были большими», а мы молодыми. Имею в виду те годы , когда профессия преподавателя была престижна и достаточно высоко оплачиваема, особенно кадров высшей квалификации. Находите время! Творите будущее!

С уважением О В.

Фото
Сальков Николай Андреевич
(28 февраля 2015 г. 20:43)

Здравствуйте, Ольга Викторовна и Ирина Дмитриевна!

Поскольку Владимир Игоревич по каким-то причинам не может пробиться на сайт (я все ждал этого момента), позвольте мне от его и от моего имени от всего сердца поблагодарить Вас за добрые слова и за поддержку! Я все-же надеюсь, что В.И. Вышнепольскому еще удастся присоединиться к обсуждениям докладов.

С уважением, Н.А. Сальков

Фото
Вышнепольский Владимир Игоревич
(1 марта 2015 г. 2:36)

Уважаемые коллеги!

У меня меня появился пароль и теперь, возможно, удастся выйти на сайт. Сначало комментарий, написанный несколько дней назад,

Уважаемые Ирина Дмитриевна и Ольга Викторовна!

Большое спасибо за теплые слова в наш с Николаем Андреевичем адрес.

Вы очень точно подметили важность взаимных ссылок: докладчиков конференции на журнал, а авторов журнала - на выступления докладчиков. Таким образом будут повышаться взаимные рейтинги без самоцитирования!

Выяснился интересный факт: есть такая организация ВИАМ, который имеет два (!) журнала. Авторы этих журналов, сидя в одном институте, ссылаются друг на друга изо всех сил и имеют о-очень бо-ольшой индекс цитирования. И один из этих журналов - первый в РИНЦ по импакт-фактору!

С уважением, В.И. Вышнепольский.

Фото
Сальков Николай Андреевич
(1 марта 2015 г. 2:39)

Ну вот, теперь все в порядке: теперь пусть сам автор отвечает на задающиеся вопросы напрямую! А я передохну (ударение прошу ставить на последнюю букву!).

Фото
Вышнепольский Владимир Игоревич
(1 марта 2015 г. 3:33)

Ура, удалось!

Теперь постараюсь ответить всем,но не сразу.

Уважаемая Ольга Викторовна!

Еще раз спасибо за добрые  слова в наш адрес. А вот сложные современные экономические условия для  журнала Г&Г не имеют существенного значения - для нормальной жизни ему необходимо всего 100-150 подписчиков, что для Белоруси, да еще при помощи России совсем не много.

Да и ссылаться значительно легче, когда прочитал статьи и номера журнала лежат перед тобой.

Полностью согласен с Вашей мыслью о необходимости заботится о наших кафедрах и о наших ДИСЦИПЛИНАХ! На это и направлена вся  деятельность редколлегии.

С уважением, Вышнепольский.  

Фото
Мокрецова Людмила Олеговна
(4 марта 2015 г. 1:43)

Многоуважаемый Николай Андреевич!

Я могу только восхищаться Вашими научными достижениями и успехами ряда наших Российских ученых! Многих из наших коллег можно назвать энтузиастами, я же хотела обратить еще раз внимание нашей конференции на "остаточный" принцип финансирования НИР наших кафедр, что в целом не способствует развитию научных достижений и , как следствие, необходимого количества статей для аттестации ППС- 5 статей в год в журналах, входящих в базу SCOPUS ( как минимам). По данным Владимира Иогревича, надо сказать , рейтинг ученых в области Геометро-графической подготовки, Прикладной геометрии и т.д., что исследуется на наших кафедрах , к сожалению, очень скромен. Это огромная проблема и совершенно своевремменно поднята в Вашем докладе.Для меня сегодня очевидно, что мы достигли достаточно больших успехов в области методик и технологий преподавания графических дисциплин, произведены инновационные преобразования учебного процессса, но все может остановиться если нас не поддержат в развитии НИР на кафедрах( если они останутся). К сожалению, у нас начинается аттестация всего ППС, включая Зав.кафедрой по данным, приведенным в Вашем докладе. И могу сказать, что аттестоваться  по таким критериям сможет лишь 9-10 кафедр из 45. Кстати,  это те кафедры, которые в течении последних 6-7 лет финансировались из программ развития вузов и по программам 5/100. А также в состав этих кафедор часто входят научные центры и лаборатории, во главе с учеными мирового уровня. Мне кажется, что ученые нашей предметной области также заслуживают поддержки!

А журнал Ваш очень нам нужен!

Фото
Сальков Николай Андреевич
(4 марта 2015 г. 3:27)

Людмила Олеговна, большое спасибо за теплые слова! Сам я, конечно, не столь уверен в своих достижениях - так, кое-что имеется.

Полностью с Вами согласен: было бы финансирование - несомненно были бы результаты. У нас тоже в этом году будет аттестация института, все почему-то волнуются (кроме меня). А что там можно сделать с художниками? Не знаю. А 5 статей в год в SCOPUSе - это маразм, ведущий лишь к уничтожению вузов. Раньше в СССР была норма для к.т.н. - 2 статьи в год. И кандидаты получали не крохи с барского стола, а вполне ощутимую зарплату, на которую можно было кормить всю семью. Ну, Вы это и так прекрасно знаете. Не уверен в том, что поддержка вузов является целью нашего с Вами министерства. К сожалению.

С уважением, Сальков.

Фото
Ярошевич Ольга Викторовна
(7 марта 2015 г. 3:54)

Уважаемый Владимир Игоревич! Будьте добры, исправьте ошибку в списке литературы к вашей статье. Спасибо за понимание.  

Малаховская В.В. К вопросу организации учебного процесса по графическим дисциплинам в вузах Белоруссии // Геометрия и графика. 2013 Т. 1. № 2. С 32-36. DOI: 10.12737/786. (Белорусь).

Официальное название нашей страны Беларусь.

(Белару́сь — официальное краткое наименование Республики Беларусь, применяемое в нормативных правовых актах, издаваемых на территории Российской Федерации и Республики Беларусь.)

См. здесь http://valera.ws/2008.04.03~belarus-how-to-write/

С уважением Ольга Викторовна

Фото
Вышнепольский Владимир Игоревич
(7 марта 2015 г. 4:11)

Уважаемый Николай Владимирович!

Полностью согласен с Вашими соображениями по поводу направлений развития журнала Г&Г, в частности, с мыслью об увеличении статей историко-научной тематики. Мы работаем в этом направлении, ну и, конечно, ждем хороших статей, может быть и Вашей.

С уважением, Вышнепольский. 

Фото
Вышнепольский Владимир Игоревич
(8 марта 2015 г. 3:48)

Уважаемая Ольга Викторовна!

Спасибо, что указали на ошибку, но сам исправить не могу - сайт. Сейчас попрошу Ирину Дмитриевну!

Написал эту строчку второй раз - первый вчера. Написал, послал, вроде прикрепилось - сегодня комментария нет. Бермудский треугольник!?

С уважением, Вышнепольский.

Фото
Сальков Николай Андреевич
(9 марта 2015 г. 1:43)

Ольга Викторовна, а не могли ли Вы со студентами Вашего вуза приезать к нам в МИТХТ на Открытую Всероссийскую студенческую оллимпиаду по начертательной геометрии, инженерной и компьютерной графике, которая будет проходить приблизительно в ноябре этого года? Там бы и поговорили подробнее обо всех трудностях, стоящих перед учебным процессом и у Вас, и у нас. Вот возник к Вам вопрос: в Беларуси тоже вводят бакалавриат?

С уважением, Сальков.

Фото
Ярошевич Ольга Викторовна
(9 марта 2015 г. 2:10)

Николай Андреевич!!! С удовольствием. Только никак не получится. Нет возможности. Мой электронный адрес  iaro@mail.ru. Пишите, будем общаться, чтобы не перегружать участников конференции.

А по поводу бакалавриата, прочитайте что сказал наш министр образования Михаил Журавков о переходе на обучение "бакалавр - магистр" вместо "специалист". И о том, что некоторые региональные вузы могут стать колледжами. И Вам будет понятно, куда мы идем! 
Читать полностью: http://news.tut.by/society/435316.html

 
Фото
Сальков Николай Андреевич
(9 марта 2015 г. 17:33)

Прочитал. Увы!

Особенно позабавила идея работать со студентами на английском. А почему не позвать китайцев и не работать с ними на китайском - языке, самом распространенном в мире? Если удастся протолкнуть такую идею, то многие ученые останутся за бортом. Например, проф. Н.Н. Рыжов не знал иностранных языков. Значит, основателя школы параметрической геометри - тоже за борт?  Ну, есть люди, не способные к языкам.

Фото
Вышнепольский Владимир Игоревич
(9 марта 2015 г. 21:26)

Уважаемые коллеги!

Обращаюсь ко всем участникам конференции. Хочу обратить ваше внимание на два момента.

1. Один из пяти выводов данной статьи: "Желательно пополнить институт независимых рецензентов добровольцами". К сожалению, на данный момент, откликов меньше, чем пальцев на одной руке. Редкоколлегия ждет единомышленников!  

2. Редакция журнала «Геометрия и графика» намерена составить небольшую книжку под условным названием (которое может быть изменено) «Ведущие ученые России в области инженерной геометрии». Это фраза из доклада Николая Андреевича Салькова, он размещен в рубрике "В колуарах" и в разделе Пленарное заседание 2.

Ждем желающих! 

Фото
Вышнепольский Владимир Игоревич
(10 марта 2015 г. 4:09)

Уважаемые коллеги!

Только что увидел - в РИНЦ появился №3 за 2014 год. Было в РИНЦ: 5 номеров, 82 статьи, 46 ссылок. Стало - 6 номеров, 91 статья, 113 ссылок, добавилось: 9 статей ( в номере три) и 67 ссылок.

Может быть №4 выйдет до конца работы конференции.

С уважением, Вышнепольский.

Фото
Хейфец Александр Львович
(20 марта 2015 г. 21:09)

Владимир Игоревич, журнала “ГиГ” в нашем городе в библиотеках нет. А город большой. Не уверен, что для нашей кафедры оформят подписку в нашей библиотеке ЮУрГУ – нет денег на периодику. Покупать за наличные – дорого. По последней информации с сайта издательства цена за один номер с этого года превысила 1000 руб. А еще доставка. Да ранее вышедшие журналы издательство не высылает. То есть, материалы журнала практически не доступны.

В связи с этим. Быть может, Вам, как учредителю ГиГ, организовать, чтобы материалы статей выкладывать на сайте. Это делают во многих журналах. То есть делать доступным не только выходные данные статей, как сейчас, а их содержание. 

Опасение, что снизится количество подписчиков, напрасное. Подписываются организации. На них это не повлияет. Снизится количество подписчиков как физических лиц, но их мало.

С уважением. А.Л. Хейфец

Фото
Сальков Николай Андреевич
(20 марта 2015 г. 22:16)

Александр Львович, не знаю, откуда Вы получили сведения о повышении цены на журнал в 2 раза: только что излазил весь сайт, цены не нашел. На днях мы с В.И. Вышнепольским звонили в издательство, цена, если оформлять подписку непосредственно у них, не изменилась - 500 руб. 50 коп. Если Ваш университет не может из-за бедности (сейчас многие не могут) оформить подписку, то как Вы можете утверждать, что количество подписчиков не снизится, поскольку, как Вы опять же утверждаете, подписываются организации? Ведь ЮУрГУ - тоже организация. И если для ЮУрГУ 2002 руб. в год - неподъемная ноша, то в таком направлении обязательно ведь могут подумать и другие организации (то есть, вузы), подписавшиеся на журнал.

Насчет выкладывания статей в полном объеме на сайте. Мы (редколлегия) этого делать по Российским законам не имеем права, так как имеется Договор, заключенный между ИНФРА-М и учредителем. ИНФРА-М - коммерческая организация, поэтому, если мы что-нибудь подобное допустим, то нас будет ждать судебное преследование - зачем нам это? Только издательство имеет право распоряжаться электронным вариантом журнала. Владимир Игоревич может более подробно разъяснить нюансы.

С уважением, Сальков.

Фото
Хейфец Александр Львович
(20 марта 2015 г. 22:55)

Николай Андреевич, уж не знаю, что Вы излазили, но вот у меня на экране сайт "Журнал ГИГ подписка", у меня он выходит сразу, если ввести поиск на "Геометрия и графика журнал". Поскольку название ссылки русскоязычное, то оно  такое заковыристое. Его нужно аккуратно скопировать и ввести в верхнюю строку поисковика:

http://www.delpress.ru/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Там указано, что на 2015 г цена за один номер 1014 руб.

Теперь о подписчиках как физ. лицах. По моему, из них кроме авторов на память, журнал никто не покупает, дорого.

И наконец, если хотите сделать журнал доступным, чтобы статьи читали и на них ссылались, обдумайте варианты. Большинство журналов с этой целью свои статьи выкладывают.

С уважением. А.Л. Хейфец

Фото
Сальков Николай Андреевич
(21 марта 2015 г. 3:59)

Александр Львович, излазил я именно сайт журнала ГиГ, который находится на naukaru.ru. И там никаких цен нет вообще, там есть предложение обратиться для подписки по следующему номеру телефона: +7 (495) 380-0540. Повторяю: мы с В.И. Вышнепольским звонили в издательство и там сказали, что цена не увеличена!  Вы считаете, что они нагло врут?

Предлагаю также просмотреть страничку: http://www.naukaru.ru/journal/view/Geometriya-i-grafika 

На одну и ту же книгу в интернете можно найти совершенно разные цены. И тот сайт, что Вы предлагаете, никакого отношения к издательству ИНФРА-М не имел и не имеет. Повторяю: цена на журнал не увеличилась, надо связываться с издательством! То, что предлагают спекулянты, не соответствует действительности. Если обращаться к спекулянтам, то Вы вряд ли будете поддерживать журнал - скорее наоборот. Например, я могу самый первый номер, который у меня остался в трех экземплярах, продавать втридорога. Но я не буду при этом представлять издательство, на которое мы все время ссылаемся. Как оказалось, напрасно. Не надо пугать людей и вводить их в заблуждение. Еще раз повторяю - не связывайтесь со спекулянтами, обращайтесь в ИНФРА-М напрямую! 

По вопросу выкладывания журнала в интернет. Повторяю: я не хочу ходить по судам и доказывать, что я-де такой хороший и хотел как лучше. Я не желаю портить отношения с издательством из-за того, что Ваш вуз жадничает и не желает выделить пустячные для него 2002 рубля.  Если у вуза нет 2002 рублей, то о чем разговаривать? Это также означает, что кафедра и ее члены просто-напросто не желают знакомиться с новостями в области геометрии. Попробуйте доказать обратное.

С уважением, гл. редактор ГиГ Н.А. Сальков.

Фото
Горнов Александр Олегович
(21 марта 2015 г. 9:53)

Коллеги, доброе утро!  Разрешите маленькую реплику по поводу цены ворпроса .  В январе я  оформил годовую подписку на наш журнал через  " Агенство Книга- Сервис"  и интернет  за  2064  рубля . С уважением ко всем, А.О.

Фото
Хейфец Александр Львович
(21 марта 2015 г. 10:29)

Николай Андреевич, Ваши рекомендации о том, где покупать или подписывать журнал, я учту. Упрек нашему вузу - принимаю. А переход на личные упреки нежелателен. Я купил все журналы, и очень всем интересуюсь.  Купил на кафедре МИТХТ. Последние номера буду закупать по почте. 

С уважением.

 

 

Фото
Вышнепольский Владимир Игоревич
(22 марта 2015 г. 21:57)

Уважаемые коллеги!

ДОЛЖЕН сообщить вам следующие:

1) в первом полугодии 2015 г. цена  журнала НЕизменилась и НЕ изменится и составит 500,5 руб. за номер;

2) при зарплате доцента примерно 300.000 руб. в год (в Москве - 600.000) - подписка стоит менее 1% зарплаты ( или сильно менее 1%) - совсем не много. Поэтому,  не обязательно ждать, когда подпишется вуз - можно сделать это лично или совместно с коллегами. Тем более, что от количества и качества публикаций зависит само существование кафедр и нас самих, о чем я и пишу в статье;

3) не верно, что большинство подписчиков организации - на самом деле наоборот;

4) и, наконец, главное. Несмотря на все обещания и уверения о том, что "в самое ближайшее время мы оформим" (а их было не мало) КОЛИЧЕСТВО ПОДПИСЧИКОВ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ДВА МЕСЯЦА НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ!!!

Пора бы от слов к делу!

С уважением, Вышнепольский.

Фото
Горнов Александр Олегович
(23 марта 2015 г. 8:45)

Александр Львович! Обратите внимание, что 300.000 руб. это о зарплате за год. Соответственно, относительно этой цифры и "проценты". Может эти поправки позволят избежать ошибок в других оценках . C уважением, А.О.


Назад Go Back