Назад Go Back

«ГЕОМЕТРИЯ И ГРАФИКА». ДОСТИЖЕНИЯ

	Вышнепольский Владимир Игоревич	(Московский технологический университет (Институт тонкой химической технологии имени М.В. Ломоносова))
	Сальков Николай Андреевич	(Московский государственный академический художественный институт имени В.И. Сурикова)

Аннотация

В работе предоставляются последние данные о журнале "Геометрия и графика". Показано, что за последние два года вышло 32 номера, а сам журнал приобрел рейтинг десятого из более чем пяти тысяч журналов, индексируемых в РИНЦ. Однако имеются и некоторые трудности.

Ключевые слова: журнал «Геометрия и графика»; импакт-фактор; наукометрические показатели; геометрия

Что произошло с журналом Г и Г за прошедшие два года?

Он укрепил свои позиции в РИНЦ, и, несмотря на чистку, остался в списке ВАК.

За шесть лет 2013-2018 гг., вышло 23 выпуска журнала, в которых опубликовано 232 статьи, т. е. среднее число статей в выпуске – десять. Суммарное число цитирований журнала в РИНЦ – 1808 — это очень много, примерно 80 на каждый выпуск.

В таблице 1 предоставлена статистика о журнале «Геометрия и графика» за все 6 лет его существования.

Таблица 1

Статистика журнала «Геометрия и Графика»

№	Том	Год	Выпуск	Количество ссылок		Число статей		Число страниц			Среднее число страниц
				в номере	в год	в номере	в год	в номере	в год
1	1	2013	1	243	552	27	64	85	209	3,5
2			2	185		23		64
3			3-4	124		14		60
4	2	2014	1	121	295	9	35	65	231	6,7
5			2	64		9		58
6			3	83		9		52
7			4	27		8		56
8	3	2015	1	67	233	9	30	73	261	8,8
9			2	71		7		59
10			3	67		7		63
11			4	28		7		66
12	4	2016	1	60	208	8	33	89	326	10
13			2	71		8		69
14			3	37		9		82
15			4	40		8		86
16	5	2017	1	19	55	9	38	81	366	9,6
17			2	13		11		101
18			3	13		9		91
19			4	10		9		93
20	6	2018	1	9	22	8	32	74	372	11,6
21			2	12		9		112
22			3	1		7		87
23			4	0		8		99

Хотя, о среднем количестве ссылок на номер говорить нельзя. Число цитирований убывает экспоненциально от первых к последним номерам.

На рис. 1 дан график зависимости числа ссылок на номера журнала ГиГ по состоянию на февраль 2019 г. По оси ординат – количество ссылок, по оси абсцисс номера журнала.

Рис.1

Как видно из табл. 1 и рис. 1 у первых четырех выпусков журнала «Г и Г», число ссылок на статьи номера больше ста: 243, 185, 124, 121 соответственно. Дальше, с пятого по тринадцатый выпуск, количество ссылок лежит в диапазоне 60…80, за редким исключением. Потом снижается до 40 (№2 и №3 за 2016 г.), и далее, уменьшается до 9…13 ссылок на номер (с №2 за 2017 по №2 за 2018, т. е. пять выпусков с 17 по 21). В двух последних номерах журнала ссылки на статьи отсутствуют почти или совсем - авторы не успевают ссылаться на только что вышедшие статьи.

Почему кривая ссылок имеет вид экспоненты? Думаем, что одна из причин этого: сила привычки и косность, свойственная людям, другая – отсутствие номеров журнала, особенно только что вышедших, у потенциальных авторов.

Это плохо, плохо для расчета двухлетнего импакт-фактора журнала, при определении которого, например, за 2018 г. берут

А_{ц 2018 на статьи 2016,2017 гг.}–число цитирований статей в течении 2018 г. на статьи, опубликованные в Г и Г в 2016, 2017 гг.

В таблице 1 интересно обратить внимание и на среднее количество страниц у статьи. В 2013 - 3,5 страницы, это следствие периода «выпуска трудов» (чуть не написал ледникового) – коротенькие статьи с большим числом авторов и ссылками на «себя любимого». В 2016, 2017 гг. среднее число страниц у статьи - 9,7 с., в 2018 г. - 11,6с. – авторы постепенно привыкли к современным требованиям ВАК.

Улучшились почти все наукометрические показатели журнала Г и Г.

1. Двухлетний импакт-фактор (ИФ²)

По двухлетнему импакт – фактору РИНЦ журнал Г и Г в 2017 г. стал десятым из 5344 журналов индексируемых в РИНЦ:

где – двухлетний импакт-фактор РИНЦ за 2017 год;

– количество статей, опубликованных в журнале за 2015, 2016 годы, табл. 1;

=151 – число цитирований (ссылок) в 2017 г. на статьи, опубликованные в данном журнале за 2015 и 2016 годы.

Подчеркнём два момента.

Во-первых, – не общее число цитирований за год, а только на статьи, опубликованные за два предыдущих года, а это число меньше. Например, при вычислении ИФ²₂₀₁₈ в расчёт будут приниматься ссылки на статьи 2017, 2016 годов, табл. 3.

Во-вторых, при определении импакт-фактора журнала в расчёт идут ссылки только в журналах.

Десятый в рейтинге журналов, индексируемых в РИНЦ, означает, что:

впереди только 9 журналов;
все вузовские журналы (а, например, в РТУ МИРЭА их два) позади, и далеко позади!

В 2014-15 гг. на ученом Совете МИТХТ имени М.В. Ломоносова регулярно слушали проректора по научной работе, о том, как изменяется импакт-фактор и место журнала «Тонкие химические технологии». Вот журнал на 1200 месте, потом чуть выше, еще чуть-чуть и войдет в тысячу (считалось очень важным войти в тысячу).

«Геометрия и графика» вошла не в «тысячу», а в «десятку», в прямом и переносом смысле.

В таблице 2 приведены сведения об изменении двухлетнего импакт-фактора РИНЦ журнала «Геометрия и Графика» с 2014 по2017 гг. За три года ИФ² увеличился почти в два раза с 1,344, хотя и эта величина достаточно велика, до =2,435. Место журнала в рейтинге РИНЦ по двухлетнему импакт-фактору изменилось со 106 на десятое.

Таблица 2

Изменение двухлетнего импакт-фактора РИНЦ журнала «Геометрия и Графика»

№ п/п	Год	ИФ²РИНЦ	Место в рейтинге
1	2014	1,344	106
2	2015	1,444	87
3	2016	2,234	23
4	2017	2,435	10

2. Самоцитируемость журнала

У журнала Г и Г были проблемы с самоцитированием, в частности с двухлетним импакт-фактором РИНЦ без самоцитирования (это легко объяснить, т.к. подобное издание – единственное в РФ) – благодаря принятым мерам положение, в значительной мере, удалось исправить.

Перечислим ряд наукометрических показателей, учитывающих самоцитируемость журнала:

показатель журнала в рейтинге SCINCE INDEX;
место журнала в рейтинге SCINCE INDEX;
двухлетний импакт-фактор РИНЦ без самоцитирования;
пятилетний импакт-фактор РИНЦ без самоцитирования;
двухлетний коэффициент самоцитирования;
пятилетний коэффициент самоцитирования.

Рассмотрим эти показатели.

а) ИФ² _{2017 без самоцитирования}= = 0,774,

это 212 место из 5344 журналов.

б) двухлетний коэффициент самоцитирования (в процентах) постепенно уменьшается с 80…90% до 68% в 2017 г., хотя это тоже большое значение, так как неудовлетворительным считается значение коэффициента даже в 40%. Но это уже на 20% меньше!

Коэффициент самоцитирования (в процентах) определяется, как отношение числа самоцитирований (С₂₀₁₇) в 2017 статей предыдущих двух лет к числу цитирований из журналов за тот же срок (Ац2017), умноженное на 100:

К _c_ам² = 100 = 68,2%,

где К_сам²– двухлетний коэффициент самоцитирования,

С₂₀₁₇=103 -число самоцитирований в 2017 статей предыдущих двух лет из журналов;

Ац2017=151 - число цитирований в 2017 статей предыдущих двух лет (т.е. 2015 и 2016 гг.) из журналов.

Из этого примера видно, как относительно невелико число цитирований – 100…150 и, в общем, несложно изменить показатель. Лишние 30 цитирований (всего лишь!) и коэффициент самоцитирования уменьшается на 11%, до 57%.

Примерно так же, как с двухлетним, обстоит дело с пятилетним импакт-фактором, – он тоже достиг очень высокой величины ИФ⁵ ₂₀₁₇=1,913.

А ведь два года назад мы могли только мечтать о таких наукометрических показателях Г и Г.

Улучшились и другие показатели журнала Г и Г:

Число просмотров статей журнала за год с 2016 по 2017 увеличилось более, чем в два раза и достигло 2883;
Среднее число ссылок в списках цитируемой литературы поднялось до 29;
Рейтинг SCIENCE INDEX увеличился более, чем в два раза с 2013 по 2017 г., и, хотя еще не достиг больших значений, продолжает расти. То же можно сказать и о месте журнала в рейтинге SCIENCE INDEX.
Пятилетний индекс Херфиндаля по цитирующим журналам (показатель, отражающий в том числе и самоцитируемость) перестал зашкаливать (в 2013 г. -10000) и снизившись в 2,5 раза достиг более-менее приемлемого значения – 4182.

Высокая цитируемость статей Г и Г благоприятно сказывается на наукометрических показателях авторов, особенно имеющих несколько статей в журнале: средний индекс Хирша авторов – h_i

h_i_≈5.

Для среднего показателя - очень неплохо. Напомним, несколько лет назад только у Столбовой И.Д. индекс Хирша был больше 5, у остальных – 1; 2; 3.

7. Среднее количество ссылок на статью в журнале «Геометрия и Графика» на 16.02.2019 составляет ссылки на одну статью,

где 1808 – общее число ссылок на статьи журнала;

232 – общее число статьей в журнале «Геометрия и Графика».

7,8 (почти 8) – высокий показатель цитируемости статьи, особенно если учесть, что это ссылки на каждую статью. Именно этим показателем цитируемости определяются высокие наукометрические данные многих авторов журнала «Геометрия и Графика».

В таблице 3 приведено изменение числа ссылок на номера журнала «Геометрия и Графика» с 2017 по 2019 гг. Прежде всего отметим, что сумма числа ссылок на номера Г и Г в 2019 в таблице 3 -1365, сильно меньше значения 1808, указанного в РИНЦ в другом месте. В РИНЦ все так – все не сходится.

Но даже в этом случае число ссылок за два года 2019…2017 – 725, больше, чем на начало 2017 г. – 640. На самом деле это увеличение примерно на 450 ссылок больше.

Особенно радует рост числа ссылок, почти на 200, на статьи 2016 г. Хотя авторы продолжают не менее активно ссылаться на выпуски журнала Г и Г 2013 г. (рост почти на 200) и 2014, 2015 гг.

Таблица 3

Изменение числа ссылок на номера журнала «Геометрия и Графика» 2017 -2019 гг.

№ n/n	Год	Число ссылок в год
№ n/n	Год	2017	2019	Разность
1	2013	357	552	195
2	2014	159	295	136
3	2015	83	233	150
4	2016	11	208	197
5	2017	-	55	55
6	2018	-	22	22
	Всего	640	1365	725

Система SCOPUS

Для упрощения процедуры публикации гораздо выгоднее иметь «свой» журнал в системе SCOPUS. В настоящий момент «Геометрия и Графика» удовлетворяет большинству требований этой системы:

есть и бумажная, и электронная версии;
организовано (хотя и с трудом, т. к. мало рецензентов) независимое двукратное рецензирование;
объем аннотации на двух языках 200-250 слов;
библиография с количеством ссылок более 25-ти;
количество иностранцев в редакционном совете - 30%;
есть статьи иностранных авторов;
у главного редактора журнала Г и Г высокий – около 20, ХИРШ в SCOPUS.
Не хватает журналу «Геометрия и Графика» только одного – в системе SCOPUS должно быть не менее 100 ссылок на статьи журнала.

Но и здесь наметилась положительная тенденция - в ближайшее время должен быть опубликован ряд статей в системе SCOPUS, содержащих ссылки на Г и Г.

Выводы

1. В статьи, намеченные к размещению в системе SCOPUS, надо включать большое количество ссылок на журнал «Геометрия и Графика».

2. В своих статьях для других изданий авторы должны ссылаться на публикации журнала «Геометрия и Графика».

3. Надо больше ссылаться на последние выпуски журнала ГиГ, в частности, в 2019 г. – на статьи 2016 и 2017 гг.

Список литературы

1. Вышнепольский В.И. Журнал «Геометрия и Графика» в РИНЦ и SCOPUS [Текст] / В.И Вышнепольский // Проблемы качества графической подготовки студентов в техническом вузе: традиции и инновации. – 2015. – Т. 1. – С. 17-33.

2. Вышнепольский В.И., Сальков Н.А. О статьях в журнале «Геометрия и Графика» и будущем [Текст] / В.И. Вышнепольский, Н.А. Сальков // Проблемы качества графической подготовки студентов в техническом вузе: традиции и инновации. – 2016. – Т. 1. – С. 82-86.

3. Сальков Н.А., Вышнепольский В.И. О перспективах журнала «Геометрия и Графика». [Текст] / Н.А. Сальков, В.И. Вышнепольский // Журнал технических исследований. – 2017. – Т. 3. – № 2. – С. 82-86.

Вопросы и комментарии к выступлению:

Бойков Алексей Александрович (4 марта 2019 г. 2:11)	Уважаемые Владимир Игоревич и Николай Андреевич! Спасибо за обстоятельный анализ, и за работу над журналом, разумеется! Кроме вышеперечисленного в докладе хочу отметить уникальность "ГиГ"а - как единственного чисто "геометрического" ВАКовского журнала. Для сравнения - "Вестник компьютерных и информационных технологий" - скорее, программистский. По другим не скажу, в них не публиковался. В общем, желаю журналу укрепления позиций и дальнейшего роста уровня статей, а людям, его создающим, крепкого здоровья и успехов. с уважением, А.Бойков
Сальков Николай Андреевич (4 марта 2019 г. 10:53)	Спасибо за добрые слова, Алексей Александрович. Мы стараемся. А у Вас будет в этом году какое-нибудь выступление? В прошлые годы Ваши выступления были очень симпатичными! С уважением, Н. Сальков
Бойков Алексей Александрович (4 марта 2019 г. 11:16)	Спасибо за высокую оценку! Планируются два доклада со студентами, но, ввиду довольно большого объема материала, дело затягивается. Кстати, мне кажется, было бы интересно сравнить ГиГ с другими ВАКовскими по специальности 05.01.01, как по всяким хиршам, так и по числу выпусков/статей в год, среднему объему статьи, числу ссылок и условиям (читай, стоимости) публикации для авторов, а также проанализировать динамику их показателей. В том числе и тех, кто по каким-то причинам "сошел" с дистанции. с уважением, А.Бойков
Дударь Елена Сергеевна (6 марта 2019 г. 9:06)	Спасибо, Владимир Игоревич и Николай Андреевич, за подробную и ясную информацию о журнале. Многие показатели стали нагляднее, понятнее всем, кто далек от издательской деятельности. Понимая, какая огромная работа стоит за этими цифрами, хотела поблагодарить вас за подвижничество, титанический труд и энтузиазм. Что же, цели обозначены, а перспективы очень хорошие. Однако, есть ли подобные журналы в Elsevier, Springer и других топ-издательствах? С уважением, Елена Дударь
Шацилло Людмила Анатольевна (6 марта 2019 г. 21:33)	Владимир Игоревич и Николай Андреевич! Прежде всего, спасибо за ваш самоотверженный титанический труд в ГиГ и сохранение статуса журнала на благо ГГП-сообщества! Информатизация ГГП на на базе ГИТ и ГИС вызвала массу психолого-педагогических проблем, связанных с простраственными представлениями и мышлением графическими образами. В "Вестниках" технических вузов (ваковские издания) разделы, относящиеся к педагогике высшей школы с 2018г. утратили статус ваковских. А как обстоят дела в ГиГ? С искренним уважением, Л.А.Шацилло и Е.В.Усанова
Сальков Николай Андреевич (6 марта 2019 г. 22:46)	Здравствуйте, Елена Сергеевна! Большое спасибо за высокую оценку нашей работы! Мы и сами не поняли, как это нам удалось - просто ковыряли, ковыряли и - выковыряли! Как-то так. По последнему вопросу у меня лично нет никаких сведений. Может быть, у В.И. Вышнепольского есть что сказать? Но это пусть уж он отчитывается... С уважением, Н. Сальков
Сальков Николай Андреевич (6 марта 2019 г. 22:58)	Здравствуйте, Людмила Анатольевна и Елена Владимировна! Спасибо Вам за то, что не забываете! К сожалению, печальная участь других журналов не миновала и нас. Хоть на страницах нашего журнала, особенно в первых его номерах, и были, в основном, статьи на педагогическую тематику (методика), однако, несмотря на то, что их было более 50% от всего количества статей, считая от начала времен по 2018 г, ВАК, тем не менее не упустил возможность укоротить, по-видимому, зарвавшегося претендента на лавры. Ведь даже Ротков Сергей Игоревич сегодня согласился с высказанной мною пару лет назад репликой, что ВАК слишком уж затягивает гайки. Печально... С уважением, Н.А. Сальков
Ротков Сергей Игоревич (7 марта 2019 г. 0:19)	Николай Андреевич! То, что ВАК закручивает гайки - это объективный процесс. Систему подготовки и аттестации научно-педагогических кадров созданную, отлаженную и работающую в течение трехсот лет, начиная с Ломоносова и до настоящего времени, различные круги пытаются сломать и привести ее к никому не нужным Ph.D. Если ее сломают, то далее практически полностью летит система образования. Примеры тому - вся Европа и Прибалтика, да и Средняя Азия. Возникает резкое понижение уровня образования и науки. Они у нас конечно низкие, но не настолько, что позволяет пока быть впереди многих стран. Поэтому ВАК и диссертационные советы пытаются держать имеющийся уровень. С уважением, С.И.Ротков.
Сальков Николай Андреевич (7 марта 2019 г. 12:53)	Спасибо за разъяснения, Сергей Игоревич. Только вот у нас 11 докторов наук по 05.01.01, а на Украине - больше 50-ти. Получается как-то обидно за дкржаву... С уважением, Н.А. Сальков
Кокарева Яна Андреевна (7 марта 2019 г. 23:25)	Уважаемый Николай Андреевич, это, безусловно, обидно, что в соседней Украине докторов больше. Но там постоянно организовываются специализированные конференции, по результатам которых издают сборники, происходит живое общение. Наверное, в Украине из-за площади гораздо легче организовывать подобные мероприятия, но и сама Ассоциация прикладных геометров не сидит сложа руки. А раз издаются сборники, то необязательно писать статьи в журналы по 20 тыс. знаков и пытаться попасть в номер с 10 статьями. Поэтому пишут чаще, пишут больше. Если где-то теряется научная ценность, но в таком общении есть возможность вовремя указать на ошибочное суждение, и исправить его локально. При этом соискатели также находятся в живом общении с профессорами, будущими оппонентами и просто соратниками по мыслям. Как человек, прошедший эти конференции, скажу: это вдохновляет. Так что хочется пожелать позитивных изменений в России в этом направлении. Кстати, мне прислали приглашение на очередные Обуховские чтения. (приведу здесь приглашение, вдруг кто в Киев соберется) Шановні колеги! Повідомляємо, що 29 березня (п’ятниця) 2019 року відбудуться чергові «Обуховські читання», присвячені пам’яті академіка АН ВШУ, проф. Обухової Віолетти Сергіївни (1926 – 2005 р.р.). Вибрана дата – це переддень 90-річчя від дня народження відомого вченого, Заслуженого діяча науки і техніки, д.т.н., професора кафедри архітектурних конструкцій Київського національного університету будівництва і архітектури, проф. Підгорного Олексія Леонтійовича – чоловіка Обухової В.С., який ще й досі в строю. Запрошуємо Вас взяти участь у читаннях Збір учасників об 12⁰⁰ в ауд. 215 навч. кор. 11. Перебіг минулорічних читань можна переглянути на сторінці кафедри за посиланням – https://nubip.edu.ua/node/1157/5 Вимоги до оформлення тез Обсяг тез доповідей повинен бути від двох до п’яти сторінок формату А4. Остання сторінка має бути заповнена не менше ніж на 80%. Параметри сторінки: орієнтація – книжна; поля – 2 см з усіх боків; сторінки без нумерації. Текст набирається гарнітурою Times New Roman 14 пт. Параметри абзацу: перший рядок – відступ 1,25 см; міжрядковий інтервал – 1; вирівнювання– за шириною. Порядок елементів тез: УДК; назва; автор; місце роботи; текст (постановка проблеми, аналіз останніх досліджень, формулювання цілей, основний матеріал, висновки); література (не більше 6 посилань). Рисунки й таблиці повинні нумеруватись і мати назви. Тези надсилати на адресу: vnesvidomin@ukr.net – бажано до 28.03.19 р.
Ротков Сергей Игоревич (8 марта 2019 г. 0:26)	Яна Андреевна! В России конференций, связанных с геометро-графическими проблемами, проводится достаточно много. Только в этом году я руковожу тремя конференциями (см. мой предыдущий комментарий к этой статье). Я не говорю о конференциях в Омске, Челябинске и других городах. Что касается всяких сборников, то это уровень магистрантоа, а не аспирантов и соискателей. Имел "удовольствие" читать подобные сборники. Уровень украинских диссертаций комментировать не буду, чтобы не нагнетать и без того напряженную обстановку. Наша система аттестации порой даже более жесткая, чем надо. Но она отбирает сильнейших. С уважением, С.И.Ротков.
Кокарева Яна Андреевна (8 марта 2019 г. 0:38)	Сергей Игоревич, не хотела ни в коем случае обидеть. Видно, дело еще и в том, что не всегда до простых людей доходит информация о проводимых конференциях, теряясь где-то или в письмах руководства, или просто не рассылаясь по профильным кафедрам. Ведь не всегда есть время целенаправленно отслеживать сроки и места проведения (и факт самого проведения). Но это, конечно, не вина организаторов, а скорее руководителей подразделений (???). Ну а по поводу посещения конференций, здесь есть несколько сдерживающих факторов: 1. География России обширна, и порой, чтобы добраться, надо потратить пару суток. 2. К сожалению, наш вуз совершенно не поддерживает материально такие выезды (впрочем как и публикации, если, конечно, это не публикации и конференции за счет грантов). И даже для участия в Дивноморске надо было заплатить определенную сумму, которая не уменьшалась от того, что ты преподаватель вуза-организатора. 3. И так как сейчас требования всё жестче и жестче по поводу заочного участия, то и участие зачастую неосуществимо. С уважением, Кокарева Я.А.
Ротков Сергей Игоревич (8 марта 2019 г. 1:04)	Яна Андреевна! И в мыслях не было, на кого-либо обижаться. Со всеми пугктами Вашего послания согласен. Наш вуз тоже не оплачивает подобные командировки. Мои сотрудники ездять на конференции тоько благодаря наличию на кафедре грантов РФФИ и РНФ, которыми распоряжаюсь только я, как зав. каф. (Для справки. Объем финансирования у нас на кафедре не бог весть какой - 3 млн. руб.) А организация и получение грантов - это прямая функциональная обязанность зав. каф. Для получения грантов нужны публикации в серьезных журналах, а не в сборниках. С уважением, С.И.Ротков.
Сальков Николай Андреевич (8 марта 2019 г. 2:25)	Эх,все правы - и Вы, Яна Андреевна, и Вы, Сергей Игоревич, но вот только докторов не станет лт этого боьше. А на Украину ехать страшно... тем более, что такое "березня" я до сих пор не ведаю. С уважением, Н. Сальков
Сальков Николай Андреевич (8 марта 2019 г. 2:30)	Черт возьми, опять палец не туда скакнул: не "лт", а "от". Хорошо, что хоть в своей фамилии пока ошибок не допускаю.
Хейфец Александр Львович (8 марта 2019 г. 11:00)	Николай Андреевич, а может это Ваши "приемчики" увеличить количество комментариев. Шутка. С уважением. А.Л. Хейфец
Хейфец Александр Львович (8 марта 2019 г. 12:52)	Сергей Игоревич, у нас другой порядок. Зав.кафедрами финансами не распоряжаются. Такое время было при мне. Но сейчас ввели структуру - институт, это бывший один или несколько факультетов. Деньгами распоряжается только директор института. И еще, не могли бы Вы привести публикации Ваших докторов наук в "серьезных журналах", может и мы попытали бы счастья. У Вас докторов, если не ошибаюсь, пять. И где Ваши авторы серьезных публикаций на наших конференциях. С уважением. А.Л. Хейфец.
Селиверстов Александр Владиславович (8 марта 2019 г. 18:08)	Здравствуйте, Александр Львович. Ответ на Ваш вопрос легко получить из базы Scopus. Например, у Сергея Игоревича там нашлись 4 публикации: [1] Popov E.V., Lagunova M.V., Rotkov S.I. Tensile structure form-finding on the basis of properties of frame-grid template // Advances in Intelligent Systems and Computing (2019) [2] Moshkova T.V., Rotkov S.I., Tyurina V.A. The problem of 3D model creation from orthogonal technical drawing. Analytic review // Scientific Visualization (2018) [3] Popov E.V., Rotkov S.I. The retrieval of NURBS-surface by Genetic Algorithm on the basis of point cloud // 21st International Conference in Central Europe on Computer Graphics, Visualization and Computer Vision, WSCG 2013 [4] Rotkov S., Lazarev P. Architecture of the library of parallel and distributed geometric calculations with scalable functionality // GraphiCon 2006 - International Conference on Computer Graphics and Vision, Proceedings См. https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=55533401900 Здесь журнал Scientific Visualization – это английское название электронного журнала Научная визуализация, издаваемого МИФИ http://sv-journal.org/?lang=ru В Scopus этот журнал занимает 337-е место из 361 по теме Software. Процентиль 6% (за 2017 год). Статья Сергея Игоревича в первом номере за 2018 год. http://sv-journal.org/2018-1/index.php?lang=ru Журнал Advances in Intelligent Systems and Computing занимает 156-е место из 195 по теме General Computer Science. Его процентиль 19% (за 2017 год). Этот журнал обычно публикует материалы конференций.
Хейфец Александр Львович (8 марта 2019 г. 18:51)	Сергей Игоревич, наш коллега Александр Владиславович владеет системой поиска и нашел Ваши "серьезные статьи", за которые Вы получили солидные гранты. Но там 337 место из 361. Это те статьи или есть еще серьезнее? И напомню мой второй вопрос. Где Ваши доктора наук на нашей конференции. Нет также никого из Омских трех-четырех докторов. Или это не барское дело - участвовать в наших конференциях. С уважением. А.Л. Хейфец.
Селиверстов Александр Владиславович (8 марта 2019 г. 19:07)	Александр Львович, Замечу, что список недавних (до 20-ти) публикаций автора и список индексируемых журналов (по темам) с указанием рейтинга доступны в базе Scopus всем желающим бесплатно. Никакой тайны, этим может овладеть каждый. От Scopus бывает польза! С уважением, А.В. Селиверстов
Хейфец Александр Львович (9 марта 2019 г. 20:25)	( или ) А.Л. Хейфец.
Сальков Николай Андреевич (9 марта 2019 г. 21:28)	Александр Львович, осторожнее - Вас уже два раза запипикали! С уважением, Н.А. Сальков
Хейфец Александр Львович (9 марта 2019 г. 22:44)	Сергей Игоревич, за статьи уровня РИНЦ у нас даже премию не дают, а Вы говорили о "серьезных статьях", по которым получаете хорошие гранты. Поэтому мой вопрос и просьба о Ваших "серьезных статьях" остается. С уважением. А.Л. Хейфец.
Хейфец Александр Львович (10 марта 2019 г. 8:53)	Сергей Игоревич, учитывая Ваш комментарий позвольте переформулировать вопрос. Какае гранты Ваша кафедра выйграла. Или это тоже секрет? Хотел бы поучиться, как выигрывать гранты. О моем участии в финансировании кафедры. Я пытался подать на гранты и продолжаю этим интересоваться. Но везде стоить ограничение по возрасту (Увы). А првлечь к работе у нас некого. Ограничиваюсь заключением договоров с архитектурными фирмами напрямую, в основном, по инсоляции. Это исключает давление сверху. Когда еще думал о своей диссертации, набрал штук 5 актов реального внедрения. С уважением. А.Л. Хейфец
Хейфец Александр Львович (10 марта 2019 г. 9:00)	Сергей Игоревич, а не привлечь ли Вам меня к Вашим грантам? Я хороший программист, знаю НГ и 3D, имею опыт решения реальных задач геометрического моделирования. Могу принести пользу. Да и в работе нового НМС также могу принести большую пользу. С уважением. А.Л. Хейфец.
Хейфец Александр Львович (10 марта 2019 г. 13:07)	Сергей Игоревич, в ходе нашей полемики Вы так и "выдали адреса и явки" (простите, насмотрелся детективов) - адреса журналов и названия грантов. Обидно и досадно. Известен основной принцип воспитания - личным примером. Как же Вы будете нас воспитывать на посту председетеля нового НМС, если не личным примером Вашей кафедры. (Ирина Дмитриевна, в этот раз я выразился предельно аккуратно и деликатно, надеюсь не закомментируете, как в прошлый раз). С уважением. А.Л. Хейфец.
Хейфец Александр Львович (10 марта 2019 г. 13:11)	Извините, коллеги, в комментарии Сергею Игоревичу я имел ввиду "НЕ выдали адреса и явки....". Видимо, волнуюсь, все-таки САМ Сергей Игоревич! С уважением. А.Л. Хейфец.
Сальков Николай Андреевич (10 марта 2019 г. 13:29)	Господа (втиснусь в Вашу переписку), перестаньте выяснять отношения - нам, скорее всего, хотелось бы определить отношение каждого, кто так или иначе причастен к геометрии, к тому, что происходит с журналом! Александр Львович, ну что Вам стоит "покопаться" в интернете и узнать все интересное, а потом авложить для нас - это было бы быстрее и конструктивнее! С уважением, Н. Сальков
Сальков Николай Андреевич (10 марта 2019 г. 13:32)	Ну вот, опять опечатка - видно волнение дает себя знать... Не "авложить", а "выложить". Пардон за ошибку. Вот что значит - не прочитал перед нажатием кнопочки.
Ротков Сергей Игоревич (10 марта 2019 г. 13:51)	Николай Андреевич! Абсолютно согласен с Вами. Дел хватает, а тут приходится заниматься совершенно другим. С уважением, С.И.Ротков.

Назад Go Back