«ГЕОМЕТРИЯ И ГРАФИКА». ДОСТИЖЕНИЯ

В работе предоставляются последние данные о журнале "Геометрия и графика". Показано, что за последние два года вышло 32 номера, а сам журнал приобрел рейтинг десятого из более чем пяти тысяч журналов, индексируемых в РИНЦ. Однако имеются и некоторые трудности.

Что произошло с журналом Г и Г за прошедшие два года?

Он укрепил свои позиции в РИНЦ, и, несмотря на чистку, остался в списке ВАК.

За шесть лет 2013-2018 гг., вышло 23 выпуска журнала, в которых опубликовано 232 статьи, т. е. среднее число статей в выпуске – десять. Суммарное число цитирований журнала в РИНЦ – 1808 — это очень много, примерно 80 на каждый выпуск.

В таблице 1 предоставлена статистика о журнале «Геометрия и графика» за все 6 лет его существования.

Таблица 1

Статистика журнала «Геометрия и Графика»

Хотя, о среднем количестве ссылок на номер говорить нельзя. Число цитирований убывает экспоненциально от первых к последним номерам.

На рис. 1 дан график зависимости числа ссылок на номера журнала ГиГ по состоянию на февраль 2019 г. По оси ординат – количество ссылок, по оси абсцисс номера журнала.

Рис.1

Как видно из табл. 1 и рис. 1 у первых четырех выпусков журнала «Г и Г», число ссылок на статьи номера больше ста: 243, 185, 124, 121 соответственно. Дальше, с пятого по тринадцатый выпуск, количество ссылок лежит в диапазоне 60…80, за редким исключением. Потом снижается до 40 (№2 и №3 за 2016 г.), и далее, уменьшается до 9…13 ссылок на номер (с №2 за 2017 по №2 за 2018, т. е. пять выпусков с 17 по 21). В двух последних номерах журнала ссылки на статьи отсутствуют почти или совсем - авторы не успевают ссылаться на только что вышедшие статьи.

Почему кривая ссылок имеет вид экспоненты? Думаем, что одна из причин этого: сила привычки и косность, свойственная людям, другая – отсутствие номеров журнала, особенно только что вышедших, у потенциальных авторов.

Это плохо, плохо для расчета двухлетнего импакт-фактора журнала, при определении которого, например, за 2018 г. берут

А_{ц 2018 на статьи 2016,2017 гг.} – число цитирований статей в течении 2018 г. на статьи, опубликованные в Г и Г в 2016, 2017 гг.

В таблице 1 интересно обратить внимание и на среднее количество страниц у статьи. В 2013 - 3,5 страницы, это следствие периода «выпуска трудов» (чуть не написал ледникового) – коротенькие статьи с большим числом авторов и ссылками на «себя любимого». В 2016, 2017 гг. среднее число страниц у статьи - 9,7 с., в 2018 г. - 11,6с. – авторы постепенно привыкли к современным требованиям ВАК.

Улучшились почти все наукометрические показатели журнала Г и Г.

1. Двухлетний импакт-фактор (ИФ²)

По двухлетнему импакт – фактору РИНЦ журнал Г и Г в 2017 г. стал десятым из 5344 журналов индексируемых в РИНЦ:

где      – двухлетний импакт-фактор РИНЦ за 2017 год;

 – количество статей, опубликованных в журнале за 2015, 2016 годы, табл. 1;

=151 – число цитирований (ссылок) в 2017 г. на статьи, опубликованные в данном журнале за 2015 и 2016 годы.

Подчеркнём два момента.

Во-первых,  – не общее число цитирований за год, а только на статьи, опубликованные за два предыдущих года, а это число меньше. Например, при вычислении ИФ²₂₀₁₈ в расчёт будут приниматься ссылки на статьи 2017, 2016 годов, табл. 3.

Во-вторых, при определении импакт-фактора журнала в расчёт идут ссылки только в журналах.

Десятый в рейтинге журналов, индексируемых в РИНЦ, означает, что:

• впереди только 9 журналов;
• все вузовские журналы (а, например, в РТУ МИРЭА их два) позади, и далеко позади!

В 2014-15 гг. на ученом Совете МИТХТ имени М.В. Ломоносова регулярно слушали проректора по научной работе, о том, как изменяется импакт-фактор и место журнала «Тонкие химические технологии». Вот журнал на 1200 месте, потом чуть выше, еще чуть-чуть и войдет в тысячу (считалось очень важным войти в тысячу).

«Геометрия и графика» вошла не в «тысячу», а в «десятку», в прямом и переносом смысле.

В таблице 2 приведены сведения об изменении двухлетнего импакт-фактора РИНЦ журнала «Геометрия и Графика» с 2014 по2017 гг. За три года ИФ² увеличился почти в два раза с 1,344, хотя и эта величина достаточно велика, до       =2,435.   Место журнала в рейтинге РИНЦ по двухлетнему импакт-фактору изменилось со 106 на десятое.

Таблица 2

Изменение двухлетнего импакт-фактора РИНЦ журнала «Геометрия и Графика»

2. Самоцитируемость журнала

У журнала Г и Г были проблемы с самоцитированием, в частности с двухлетним импакт-фактором РИНЦ без самоцитирования (это легко объяснить, т.к. подобное издание – единственное в РФ) – благодаря принятым мерам положение, в значительной мере, удалось исправить.

Перечислим ряд наукометрических показателей, учитывающих самоцитируемость журнала:

• показатель журнала в рейтинге SCINCE INDEX;
• место журнала в рейтинге SCINCE INDEX;
• двухлетний импакт-фактор РИНЦ без самоцитирования;
• пятилетний импакт-фактор РИНЦ без самоцитирования;
• двухлетний коэффициент самоцитирования;
• пятилетний коэффициент самоцитирования.

Рассмотрим эти показатели.

а) ИФ² _{2017 без самоцитирования} =  = 0,774,

это 212 место из 5344 журналов.

б) двухлетний коэффициент самоцитирования (в процентах) постепенно уменьшается с 80…90% до 68% в 2017 г., хотя это тоже большое значение, так как неудовлетворительным считается значение коэффициента даже в 40%. Но это уже на 20% меньше!

Коэффициент самоцитирования (в процентах) определяется, как отношение числа самоцитирований (С₂₀₁₇) в 2017 статей предыдущих двух лет к числу цитирований из журналов за тот же срок (Ац2017), умноженное на 100:

К _cам² = 100 = 68,2%,

где      К_сам²– двухлетний коэффициент самоцитирования,

С₂₀₁₇=103 -число самоцитирований в 2017 статей предыдущих двух лет из журналов;

Ац2017=151 - число цитирований в 2017 статей предыдущих двух лет (т.е. 2015 и 2016 гг.) из журналов.

Из этого примера видно, как относительно невелико число цитирований – 100…150 и, в общем, несложно изменить показатель. Лишние 30 цитирований (всего лишь!) и коэффициент самоцитирования уменьшается на 11%, до 57%.

Примерно так же, как с двухлетним, обстоит дело с пятилетним импакт-фактором, – он тоже достиг очень высокой величины ИФ⁵ ₂₀₁₇ =1,913.

А ведь два года назад мы могли только мечтать о таких наукометрических показателях Г и Г.

Улучшились и другие показатели журнала Г и Г:

3. Число просмотров статей журнала за год с 2016 по 2017 увеличилось более, чем в два раза и достигло 2883;
4. Среднее число ссылок в списках цитируемой литературы поднялось до 29;
5. Рейтинг SCIENCE INDEX увеличился более, чем в два раза с 2013 по 2017 г., и, хотя еще не достиг больших значений, продолжает расти. То же можно сказать и о месте журнала в рейтинге SCIENCE INDEX.
6.  Пятилетний индекс Херфиндаля по цитирующим журналам (показатель, отражающий в том числе и самоцитируемость) перестал зашкаливать (в 2013 г. -10000) и снизившись в 2,5 раза достиг более-менее приемлемого значения – 4182.

Высокая цитируемость статей Г и Г благоприятно сказывается на наукометрических показателях авторов, особенно имеющих несколько статей в журнале: средний индекс Хирша авторов – h_i

h_i≈5.

Для среднего показателя - очень неплохо. Напомним, несколько лет назад только у Столбовой И.Д. индекс Хирша был больше 5, у остальных – 1; 2; 3.

7. Среднее количество ссылок на статью в журнале «Геометрия и Графика» на 16.02.2019 составляет  ссылки на одну статью,

где      1808 – общее число ссылок на статьи журнала;

232 – общее число статьей в журнале «Геометрия и Графика».

7,8 (почти 8) – высокий показатель цитируемости статьи, особенно если учесть, что это ссылки на каждую статью. Именно этим показателем цитируемости определяются высокие наукометрические данные многих авторов журнала «Геометрия и Графика».

В таблице 3 приведено изменение числа ссылок на номера журнала «Геометрия и Графика» с 2017 по 2019 гг. Прежде всего отметим, что сумма числа ссылок на номера Г и Г в 2019 в таблице 3 -1365, сильно меньше значения 1808, указанного в РИНЦ в другом месте. В РИНЦ все так – все не сходится.

Но даже в этом случае число ссылок за два года 2019…2017 – 725, больше, чем на начало 2017 г. – 640. На самом деле это увеличение примерно на 450 ссылок больше.

Особенно радует рост числа ссылок, почти на 200, на статьи 2016 г. Хотя авторы продолжают не менее активно ссылаться на выпуски журнала Г и Г 2013 г. (рост почти на 200) и 2014, 2015 гг.

Таблица 3

Изменение числа ссылок на номера журнала «Геометрия и Графика» 2017 -2019 гг.

Система SCOPUS

Для упрощения процедуры публикации гораздо выгоднее иметь «свой» журнал в системе SCOPUS. В настоящий момент «Геометрия и Графика» удовлетворяет большинству требований этой системы:

• есть и бумажная, и электронная версии;
• организовано (хотя и с трудом, т. к. мало рецензентов) независимое двукратное рецензирование;
• объем аннотации на двух языках 200-250 слов;
• библиография с количеством ссылок более 25-ти;
• количество иностранцев в редакционном совете - 30%;
• есть статьи иностранных авторов;
• у главного редактора журнала Г и Г высокий – около 20, ХИРШ в SCOPUS.
• Не хватает журналу «Геометрия и Графика» только одного – в системе SCOPUS должно быть не менее 100 ссылок на статьи журнала.

Но и здесь наметилась положительная тенденция - в ближайшее время должен быть опубликован ряд статей в системе SCOPUS, содержащих ссылки на Г и Г.

Выводы

1. В статьи, намеченные к размещению в системе SCOPUS, надо включать большое количество ссылок на журнал «Геометрия и Графика».

2. В своих статьях для других изданий авторы должны ссылаться на публикации журнала «Геометрия и Графика».

3. Надо больше ссылаться на последние выпуски журнала ГиГ, в частности, в 2019 г. – на статьи 2016 и 2017 гг.

Список литературы

1. Вышнепольский В.И. Журнал «Геометрия и Графика» в РИНЦ и SCOPUS [Текст] / В.И Вышнепольский // Проблемы качества графической подготовки студентов в техническом вузе: традиции и инновации. – 2015. – Т. 1. – С. 17-33.

2. Вышнепольский В.И., Сальков Н.А. О статьях в журнале «Геометрия и Графика» и будущем [Текст] / В.И. Вышнепольский, Н.А. Сальков // Проблемы качества графической подготовки студентов в техническом вузе: традиции и инновации. – 2016. – Т. 1. – С. 82-86.

3. Сальков Н.А., Вышнепольский В.И. О перспективах журнала «Геометрия и Графика». [Текст] / Н.А. Сальков, В.И. Вышнепольский // Журнал технических исследований. – 2017. – Т. 3. – № 2. – С. 82-86.

Бойков Алексей Александрович (4 марта 2019 г. 2:11)	Уважаемые Владимир Игоревич и Николай Андреевич! Спасибо за обстоятельный анализ, и за работу над журналом, разумеется! Кроме вышеперечисленного в докладе хочу отметить уникальность "ГиГ"а - как единственного чисто "геометрического" ВАКовского журнала. Для сравнения - "Вестник компьютерных и информационных технологий" - скорее, программистский. По другим не скажу, в них не публиковался. В общем, желаю журналу укрепления позиций и дальнейшего роста уровня статей, а людям, его создающим, крепкого здоровья и успехов. с уважением, А.Бойков
Сальков Николай Андреевич (4 марта 2019 г. 10:53)	Спасибо за добрые слова, Алексей Александрович. Мы стараемся. А у Вас будет в этом году какое-нибудь выступление? В прошлые годы Ваши выступления были очень симпатичными! С уважением, Н. Сальков
Бойков Алексей Александрович (4 марта 2019 г. 11:16)	Спасибо за высокую оценку! Планируются два доклада со студентами, но, ввиду довольно большого объема материала, дело затягивается.  Кстати, мне кажется, было бы интересно сравнить ГиГ с другими ВАКовскими по специальности 05.01.01, как по всяким хиршам, так и по числу выпусков/статей в год, среднему объему статьи, числу ссылок и условиям (читай, стоимости) публикации для авторов, а также проанализировать динамику их показателей. В том числе и тех, кто по каким-то причинам "сошел" с дистанции. с уважением, А.Бойков
Дударь Елена Сергеевна (6 марта 2019 г. 9:06)	Спасибо, Владимир Игоревич и Николай Андреевич, за подробную и ясную информацию о журнале. Многие показатели стали нагляднее, понятнее всем, кто далек от издательской деятельности. Понимая, какая огромная работа стоит за этими цифрами, хотела поблагодарить вас за подвижничество, титанический труд и энтузиазм. Что же, цели обозначены, а перспективы очень хорошие. Однако, есть ли подобные журналы в Elsevier, Springer и других топ-издательствах?  С уважением, Елена Дударь
Шацилло Людмила Анатольевна (6 марта 2019 г. 21:33)	Владимир Игоревич и Николай Андреевич! Прежде всего, спасибо за ваш самоотверженный титанический труд в ГиГ и сохранение статуса журнала на благо ГГП-сообщества!  Информатизация ГГП на на базе ГИТ и ГИС  вызвала массу психолого-педагогических проблем, связанных с простраственными представлениями и мышлением  графическими образами. В "Вестниках" технических вузов (ваковские издания) разделы, относящиеся к педагогике высшей школы с 2018г. утратили статус ваковских. А как обстоят дела в ГиГ?  С искренним уважением, Л.А.Шацилло и Е.В.Усанова
Сальков Николай Андреевич (6 марта 2019 г. 22:46)	Здравствуйте, Елена Сергеевна! Большое спасибо за высокую оценку нашей работы! Мы и сами не поняли, как это нам удалось - просто ковыряли, ковыряли и - выковыряли! Как-то так. По последнему вопросу у меня лично нет никаких сведений. Может быть, у В.И. Вышнепольского есть что сказать? Но это пусть уж он отчитывается... С уважением, Н. Сальков
Сальков Николай Андреевич (6 марта 2019 г. 22:58)	Здравствуйте, Людмила Анатольевна и Елена Владимировна! Спасибо Вам за то, что не забываете!  К сожалению, печальная участь других журналов не миновала и нас. Хоть на страницах нашего журнала, особенно в первых его номерах, и были, в основном, статьи на педагогическую тематику (