Коллеги! Как здорово, что начальство позволило, организаторы КГП-2019 смогли и компьютерные технологии помогли нам пообщаться по важным для каждого и всех вопросам!

Главный наш вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ, если урезають? — надо решать по законам развития (Гегелем открытым): - отрицание отрицания (римляне умножали многозначные числа не арабским столбиком — у кого из нас такие способности?); - переход количества в качество (больше полезных для жизни идей!); - единство и борьба противоположностей (не бодаться, а сопоставлять тезисы и антитезисы).

Николай Андреевич, благодарен Вам за то, что подтолкнули меня к ценному для меня понятию: НГ ничего не изображает, но точно и достоверно отображает морфологические характеристики 3d-объекта на 2d-проекциях и на особом языке. Разные характеристики на разных проекциях. Нужную проекцию можно раскрасить, сделать наглядной. Как умел Гонзага (привожу не для осведомления Вас, а для красоты беседы):

Уверен, теперь мои вечерники не будут на ортогонали изображать перспективную глубину, дескать, «я так вижу».

Снимаю шляпу перед Вами, автором морфологического решения колосников для грохота липких пород! Ведь это же 4d-объект!!! И отображения форм, расположений и взаимодействий элементов устройства на плоских чертежах достоверные, понятные!

Правда, моя дочь, филолог 40+, почему-то ничего интересного не видит в ваших изображениях: «Справа геометрические фигуры, слева они же в разрезе, а в середине вверху вообще что-то другое».

Николай Андреевич, можно ли скруглить ребро-скребок, чтобы меньше снашивалось, дольше служило?

Нельзя ли это применить в насосе с четырьмя такими цилиндрами?

Всем спасибо, до свидания! Иду учить тому, за что платят — каллиграфии в Художественном училище.

Николай Андреевич, 21 марта споткнулся о Ваши фразы «я утверждал, что НГ является теорией изображений» и «я также утверждал, что любое изображение есть проявление НГ». Сверился с уважаемыми А.Климухиным и С.Ожегововым — исполнил изображение (без НГ, карандаша, ножниц и клея, в Фотошопе):