Уважаемая Елена Сергеевна, мы благодарим Вас за тёплые слова. Так приятно слышать, что наш доклад показался Вам интересным. По существу Ваших вопросов.   Программа AutoCAD Sivil 3D подсчитывает объёмы земляных работ именно аналитически. Если же работа выполняется вручную, объёмов не считаем, но при выдаче задания предлагаем студенту расположить площадку на плане так, чтобы объёмы земляных работ по выемке и насыпи примерно были равны. Чтобы применить полученные при изучении НГ знания,  студент должен определить поверхности, ограничивающие откосы выемок и насыпей, в зависимости от формы кромок площадки и формы и уклонов подъездных дорог.

            Что касается терминологии. Наш горный институт (уж как он только ни назывался, и Горной академией, и имени И.В. Сталина, и Московским институтом радиоэлектроники и горной электромеханики,  и Московским государственным горным университетом  и теперь снова МГИ уже в составе МИСиСа), в 2018 году будет отмечать своё столетие. Это мы к тому, что мы -  горняки со стажем. И, если Вы хотите быть «ближе к истине», можно рекомендовать Вам учебник  нашего ученого Букринского В.А. «Геометрия недр», там всё найдёте (в  интернете можно полистать, можно бесплатно скачать). В учебнике для студентов горных специальностей [ 2 ], написанном Г.Г. Ломоносовым, заведовавшим долгое время кафедрой НГиЧ в МГИ, приведён термин «вкрест простирания» на с. 200, 221 и в [ 1] тоже видела, но страницу сейчас назвать не могу. Проблем с этим термином никогда у нас не возникало – других проблем хватало. Термин вкрест простирания, конечно, не параметр залегания полезного ископаемого, тут Вы совершенно правы. Это скорее понятие.  Разрез вертикальный  по линии, перпендикулярной горизонталям залегающего полезного ископаемого, хоть в натуре, хоть в плане, хоть, как Вы говорите, при объёмном представлении. В любом случае это ЛНС плоскости, которая по теореме о проецировании прямого угла будет перпендикулярна горизонталям, или проекция ЛНС будет - на проекциям горизонталей. На наш взгляд это понятие семантическое: не наискосок, а перпендикулярно, похоже на крест, уж если говорить об «истоках». А куда пойти - по восстанию отметок или по падению, это уж кому куда. Мы говорим, что режем вкрест простирания, но ведь и положение секущей плоскости и построенный разрез обозначаем в соответствии с ГОСТ 2.305-2008, так что никаких разночтений не возникает. Вы первая заинтересовались этим понятием .  Было время, когда конус Морзе,который вставляют в заднюю бабку токарного станка, перестали называть Морзе, а просто конус №…, а эпюр Монжа называли комплексным чертежом, считая, что так звучит более по-русски, хотя «комплекс» тоже слово иностранное, латинское. Хорошо, что всё возвращается на круги своя. Пусть никто не подумает, что мы против импортозамещения, напротив, мы только за, но бездумное перевешивание табличек, отмена или замена каких-то слов, с нашей точки зрения, не служит развитию науки.

А что касается разрезов по простиранию, то тут хотим напомнить, что по простиранию можно резать вертикальной плоскостью вдоль горизонталей пласта, а можно резать наклонной плоскостью по простиранию залежи, т.е.параллельно почве пласта. Но в любом случае надо следовать правилам, устанавливаемым  ГОСТ 2.305-2008. И всё будет хорошо.

Вы задали такой вопрос, что пришлось кое-что перечитать, кое - в чём поразобраться, спасибо. Поздравляем Вас с весенним женским праздником, желаем счастья  и творческих успехов. Если что-то будет нужно, пишите.

С уважением, Р.С. Кузьмина, О.Л. Дербенёва.

Уважаемый Николай Владимирович! К моему искреннему сожалению, я не знакома с Вашими трудами. Тот факт, что Вы отозвались комментарием почти на каждый доклад, выдает в Вас специалиста неравнодушного и, главное, компетентного в вопросах, обсуждаемых на данной конференции.

             Из Ваших комментариев я так много узнала о жизни: об Исаакиевском соборе, «о Ладожском вокзале, который поднялся на полметра уже через месяц после сдачи в эксплуатацию»,  о том, что «в Политехе потолок рухнул», что « в Северной Столице поплыла КАД – кольцевая автодорога» (о дороге я и раньше знала), что «трамвайные пути,  прокладываемые по новой технологии замены грунта», несмотря на то, что Вы «постоянно за этим следите», все равно  «уже через пару месяцев после ввода в эксплуатацию выглядят как после Фукусимы»(имеется в виду взрыв атомной электростанции в Фукусиме в 2011г.?). Не могу признать, что все эти события имеют к нашей работе хоть какое-то отношение.

            Что касается Вашего комментария, относящегося к нашему докладу.

            Курсовые работы, о которых шла речь в нашем докладе, выполняются на втором семестре, когда студенты еще не изучили геологию, поэтому речь о «песчаных линзах»,  мы считаем, преждевременна. Но о ГОСТах по горно-графической документации , тем более про обозначения полезных ископаемых и залегающих пород на разрезах,  непременно сообщаем. Согласна, что «на нашей картинке разнопородности грунта»  не показаны в спешке.  Но в задании студенты получают топографическую поверхность и форму строительной площадки или топографическую поверхность и параметры залегания пласта полезного ископаемого без указания сопутствующих пород. Студенты оформляют необходимые разрезы, указывая пластовое залегание песчаников, глин, аргиллитов,  известняка и пр.

             Уже из названия, не говоря о содержании доклада,  ясно, что AUTOCAD CIVIL 3D является инструментом, призванным оптимизировать построение чертежей, избавить студентов от тяжелой ручной работы по  построению границ откосов выемок и насыпей. Насчет Вашей фразы «многомерности изучения ситуации не заметил». Повторюсь, курсовая работа  выдается на 2-м семестре, где студенты изучают еще и машиностроительное черчение, выполняя  соответствующие РУП чертежи.

            Сдается нам, что Вы не преподаватель, если не замечаете, как должен хотеть преподаватель учиться сам, чтобы учить студентов, перефразируя слова одного из комментариев многоуважаемого Салькова Николая Андреевича, за те же деньги. Ладно, деньги, мы и на энтузиазме как всегда продержимся. Вот часов бы прибавили, а мы – многомерности и за геологов, и за аналитическую геометрию. Мы не против!

Спасибо Вам за внимание и неравнодушие. С глубоким уважением, Кузьмина Р.С. и Дербенева О.Л.