Александр Владиславович!

По поводу защит диссертаций могу добавить, что Е.В.Конопацкий на днях (26.03.29) представил свою Докторскую диссертацию на семинаре диссертационного совета и кафедры.  Доклад прошел успешно. Даны рекомендации по представленю работы к защите. Надеюсь на скорое и успешное завершение процедуры защиты.

Что касается А.А.Бойкова, то ему неоднократно говорилось о необходимости доработки диссертации под требования Положения о диссертациях. Как сделает - так сразу.

То же самое по А.Л.Хейфецу.

В Н.Васильеву на семинаре не заслушивали. Ничего про ее работу сказать не могу.

С уважением, С.И.Ротков.

Уважаемые коллеги!

Я очень внимательно следил как за публикациями статей на сайте конференции КГП-2019, так и за их обсуждением на форуме. Причин тому много. Это и выработка «дорожной карты» действий ГНМС, и прогноз дальнейшего развития кафедр, подготовка кадров высшей квалификации и защита диссертаций, и многое другое.

Главной функцией ГНМС я считаю координацию действий кафедр, заведующих кафедрами, по модернизации системы геометро-графической подготовки студентов с учетом тенденций развития науки, техники и технологий, требований промышленности. Каждый из нас должен это делать на своем рабочем месте, в своем вузе. За нас никто этот процесс не осуществит, ни ректор, ни министр. Более того, они, также как и мы, связаны по рукам и ногам. Когда разговариваешь с ректорами по многим проблемам вузовской жизни, то они сами говорят, что, даже Совет ректоров России не в состоянии что-либо изменить в системе образования. Вывод из этого предельно простой. Если верхи не могут, а низы не хотят, то надо внизу готовить почву для преобразований. Наши с вами согласованные действия как раз и будут такой подготовкой. Законодательство это позволяет сделать.

Я писал неоднократно, что дальнейшее развитие кафедр должно идти по пути создания и развития магистратуры при наших кафедрах. Это позволит разделить всю геометро-графическую подготовку на две составляющих и дополняющих друг друга части – базовую для бакалавриата и специальную для магистратуры. В первой части давать только ту информацию, необходимую для изучения основных понятий. Я понимаю, конечно, что теоремы Польке или Данделена вещи красивые, но тратить на них учебное лекционное или лабораторное время на первом курсе считаю неразумным. Пусть это изучают в специальных главах, когда и кому это нужно, тем более что к старшим курсам у студентов меняются как взгляды на жизнь, так и уровень математической и специальной подготовки. Согласование этих моментов – это тоже одна из функций ГНМС.

Также функцией ГНМС является организация предпосылок к созданию магистратур. Одна из таких предпосылок – подготовка кадров. К примеру, в Челябинске создать магистратуру по инженерной геометрии и компьютерной графике не проблема, там есть В.А.Короткий и А.Л.Хейфец, было бы желание. Аналогично по другим вузам и кафедрам. Почему всех всегда надо подталкивать к действиям. Тверь, к примеру. Сильная кафедра, зав. кафедрой проф. В.И.Горячев (надеюсь, не ошибся с фамилией), проф. Головнин А.А. Также в Воронеже, в Волгограде, Ростове на Дону и многих других городах. Про Питер и Москву даже упоминать не хочется. Что, в МЭИ не могут сделать? А результат мы все видим – никакой. Я не говорю уже об уральских, сибирских и дальневосточных вузах.

Подготовка кадров затрагивает также проблемы активизации аспирантур при наших кафедрах. Аспиранты – товар штучный, а не серийный, как это предусмотрено законодательством. Их растить надо. На это уходит много лет и сил, и много других факторов (связь с производством, финансы, юридическое обеспечения диссертаций и пр.). А что видим в реалиях? Самара, к примеру. Самарский гос. Университет (бывший СГАУ). Входит в когорту сильнейших. Связан с Роскосмосом, ЦСКБ «Прогресс». А публикации с кафедры? Только у А.А.Чемпинского по проблемам педагогики. А где геометро-графические задачи и решения? Последняя докторская диссертация была у А.А.Черепашкова по проблемам обучения системам автоматизированного проектирования и связанными с ней геометро-графическими задачами. А аспирантура есть. Аналогично Красноярск, СибГАУ им. М.Ф.Решетнева.

Спрашивается, для чего создаются и с большим трудом восстанавливаются диссертационные советы в ННГАСУ и ОмГТУ? Для того чтобы в них не представлялись к защите диссертации сотрудников наших кафедр?

Не будет защит – не будет в итоге наших кафедр, сожрут и не заметят. Объединят с выпускающими кафедрами и не будет учебной дисциплины, как бы ее не называть.

Из всех представленных докладов я не увидел ни одного, который мог бы быть положен в основу диссертации, кандидатской или докторской. У меня выбиваются из рук козырные карты при работе в ВАК РФ. А потом у нас с вами идут разговоры о судьбе и статусе журнала «Геометрия и графика». Спрашивается, это какую же аналитику я должен писать в ВАК РФ и Министерство при таком положении наших дел, если на местах ничего не делается?

Как следствие всего этого, проблемы с кадрами для диссертационных советов, с оппонентами по диссертациям наших сотрудников. Это все тоже заботы ГНМС.

Для решения проблемы кадров специально делаются различные конференции, на которых обсуждаются доклады сотрудников. Я также писал, что в 2019 году будут проводиться ТРИ конференции, впрямую или частично связанные с геометро-графическими проблемами. Можно обкатать аспирантов и сотрудников, подготовить их к защите диссертации. Информация об одной из них на сайте КГП-2019. Это тоже деятельность ГНМС.

О другом важном аспекте деятельности ГНМС – об учебных программах.

ФГОС мы с вами не создавали и мы их не переделаем. Выше я упомянул, что даже совет ректоров России это не в состоянии сделать. Однако в рамках нашей деятельности внутри вузов мы можем утвердить название нашей дисциплины в соответствии с номенклатурой ВАК РФ, «Инженерная геометрия и компьютерная графика» как наиболее адекватное текущему состоянию дел. В основе названия лежит требование цифровизации науки и промышленности, направление развития техники и технологии, вне зависимости от отрасли промышленности, директивные документы.

Да, в основе всего этого лежит Электронная модель изделия, ее 3D геометрическая составляющая. Я не говорю о других составляющих ЭМИ, обеспечивающих переход к различным информационным системам и технологиям. Но это означает, что геометро-графическая подготовка студента все более и более уходит в информационную область. Все CALS- и BIM- технологии, при всех их одинаковых нормативных документах, ГОСТ, СП, СанПИН и пр., базируются на 3D модели, методах параллельного инжиниринга (CE), управления чертежно-конструкторскими и технологическими документами (PDM), управления жизненным циклом изделия (PLM) и пр. Также это означает, что указанная область – это сфера жизненных интересов наших кафедр, и одна из жизненных задач заведующих кафедрами – организация выдавливания информационных кафедр из этой области. В информатизации мы разберемся, а они в геометрии и графике – нет.

Также это означает, что проблему ввода 3D геометрических данных в память ЭВМ еще никто не отменял, что, в свою очередь приводит к необходимости изучения методов и средств начертательной геометрии, как инструмента ввода данных, в том числе и средствами систем компьютерной геометрии и графике, т.е. задаче преобразования данных 2D→3D.

В совокупности причин все это приводит к необходимости разработки синтетического курса «Инженерная геометрия и компьютерная графика», основанного на наших классических трех составляющих геометро-графической подготовки, но несколько с других позиций, а именно, давать в соответствии с принципами и методами системного анализа нужную информацию в нужный момент времени в нужном месте. Нами (ННГАСУ) такая программа для бакалавриата, инвариантная по отношению к направлениям подготовки студентов (Строительство, Машиностроение), разработана и находится на обсуждении, в том числе в Координационном Совете. Фрагментарно она обкатана на нашей кафедре.

Еще одной задачей деятельности ГНМС является организация и проведение регулярных совещаний заведующих кафедрами, если хотите, Пленума ГНМС. Эта форма личного общения дает очень много не только самим заведующим, но, прежде всего, кафедрам, поскольку сотрудники кафедр принимают активное участие в подготовке и проведении мероприятия. Это одна из форм повышения квалификации. Также, учитывая факт заинтересованности ректоров вузов в проведении такого мероприятия, это приводит, как правило, к улучшению материально-технического обеспечения кафедр.

Конечно, тезисно это не «Дорожная карта», как ее понимают в нормативных документах (последовательность, сроки и объемы), но некоторые направления нашей совместной деятельности обозначены.

С уважением, С.И.Ротков.

Людмила Георгиевна!

Процитирую С.П.Тимошенко. " Мы выиграли войну, благодаря подготовленному инженерному корпусу. Но эта подготовка была обеспечена наличием старой царской профессуры". Эта цитата также  является также дополнением к статье В.Т.Тозика.. Мы не знаем, что нас может ожидать, но быть готовым надо.

С уважением, С.И.Ротков.

Яна Андреевна!

Мы в ННГАСУ уже давно читаем все, что связано с CALS и BIM, в рамках часов, отведенных на геометро-графичекую подготовку. Все материалы сведены в разработанную Примерную рабочую программу по направлению Строительство, находящуюся сейчас на согласовнии с различными структурами. Текущее состояние рабочих программ, читаемых кафедрой, можете найти на сайте ННГАСУ.

С уважением, С.И.Ротков.

Алексей Алексеевич!

Мой комментарий относится ко второму тезису Вашего сообщения. Я уже неоднократно писал и выступал о том, что в нынешниих технологических условиях науки и производства вся геометро-графическая подготовка инженера плавно перетекает в область информационных технлогий. На предыдущих конференциях КГП я приводил определения каждой из составляющих геометро-графической подготовки как разновидностей информационных технологий. Если мы с вами проанализируем ФГОС (сколько бы там цифр и плюсов ни было), то увидим, что организовать бакалавриат по "Инженерной геометрии и компьютерной графике" это сизифов труд, усилий много, а толку никакого. У младших курсов, и вы, все коллеги, справедливо указываете на низкую школьную подготовку, нет никакой гарантии, что к моменту окончания бакалавриата кто-либо останется учиться по данному профилю, кроме того проблемы практик и трудоустройства и т.д.и т.п., Спрашивается, а зачем это все делать, если требования промышленности к подготовке совершенно другие. Лучше уйти на старшие курсы (магистратуру), когда студенты повзрослеют, у них будет совершенно другая мотивация и аргументы, а мы сможем работать с лучшими кадрами, оставляя на кафедрах и аспирантуре лучших из лучших. Как говорил В.И.Ленин, "Лучше меньше, да лучше". Никто не мешает взаимодейтвовать с выпускающими кафедрами, тем более, что они в таком взаимодействии заинтересованы. Главный посыл организации магистратуры - лучше мы с вами будем опредлеять процесс, что и как преподавать, чем нами будет командовать кто-то, весьма далекий от наших проблем. Когда этот кто-то начинает командовать, идет процесс ликвидации кафедр. Проанализируйте хотя бы в интернете информацию о кафедрах различных вузов. Толчком к такому проекту моего  решения послужил анализ организации учебного процесса на радиофизическом факультете в моем родном Горьковском (ныне Нижегородском) гос. университете, особенно в связи с событиям собственной учебы 50 лет назад. Основная подготовка была на старших курсах, а первые два-три курса в нас вкладывали физико-математическую подготовку мехмата и факультета ВМК.

С уважением, С.И.Ротков.

Алексей Алексеевич и Александр Олегович!

Уточню свой комментарий по магистратуре. Исходя из условий ННАСУ, мы смогли открыть магистратуру полько в рамках напнавления 09.04.02 - Информационные системы и технологии, т.к. у ННГАСУ лицензия тольков на это направление. Другие вузы и кафедры могут организовать магистатуру, исходя из своих условий.

Что касается тем магистерских работ, то все они подчинены обшей научно-исследовательсвой работе кафедры и определены тематикой грантов РФФИ и РНФ. Магистранты включены в список исполнителей грантов и получают оплату в соответствии с выполненной работой. Также им оплачиваются командировки и конференции.

С уважением, С.И.Ротков.

Адександр Львович!

Ничего не имею против Ваших воспоминаний о Сергее Аракдьевиче. Просто внесу некоторую коррекцию в Ваши воспоминания.

Р.М.Сидорук никогда не имел отношения к оргвнизвции и проведению конференции ГРАФИКОН. Та конференция, о которой идет речь - конференция КОГРАФ.

С уважением, С.И.Ротков.

Ирина Дмитриевна!

Я учту Ваши замечания и пожелания.

С уважением, С.И.Ротков.

Александр Олегович!

О претензиях к журналу я написал в самом первом своем комментарии. Отрицательные решения экспертных советов по математике, педагогике и управлению и вычислительным системам. Это все о чем моугу написать на открытом форуме.

С уважением, С.И.Ротков.

Александр Олегович и Александр Львович!

Организация магистратуры автоматически делает кафедру выпускающей. Мы сознательно не стали тратить время на подготовку бакалавров, а занялись организацией магистратуры. Есть стандартные требования, единые для всех вузов, определяющие возможности организации. Эти требования относятся к кадровому составу кафедры, к направлениям подготовки, к формированию ООП. Я неоднократно писал, что подготовка магистрантов по профилю "Инженерная геометрия и компьютерная графика" возможна только по направлению "Информационные системы и технологии".  Я много лет занимался подбором кадрового состава кафедры, кандидатов и докторов наук. Кадровый состав кафедры можете посмотреть на сайте ННГАСУ, там есть страничка кафедры. К работе магистратуры привлечены специалисты НИИ и промышленности, мои бывшие студенты и аспиранты. Прием в магистратуру небольшой.2-3-4 человека. Лучше меньше да лучше. На кафедре из предыдущих выпусков осталось 2 человека, молодых преподавателей, у которых на выходе в данный момент кандидатские диссертации. Им уже  поручены работы по грантам РФФИ. Также на сайте ННГАСУ есть вся информация о читаемых дисциплинах, аннотации рабочих программ и другие материалы.

На вопрос о реорганизации журнала пока ответить не могу. Надо думать и искать решение.

С уважением, С.И.Ротков.

Коллеги!

Читаю материалы уже которой конференции КГП и не могу сдержаться от ворчания (не сочтите, что старческого).

Который год обсуждаются одни и те же вопросы и проблемы, а результат на кафедрах нашего профиля один и тот же, точнее никакой.

Принцип действия предельно простой. Кто хочет сделать дело – находит способ, кто не хочет – находит причину, почему это нельзя сделать. Проанализируйте весь массив сообщений за несколько лет, и вы увидите всю картину, а после этого автоматически следует вывод – кто есть кто, и кто на что способен.

Кто мешает вам сменить название кафедры в соответствии с действующей номенклатурой ВАК. Никто. Дело одной докладной на Ученый совет вуза.

Кто мешает вам открыть магистратуру. Никто. Я же писал, дело некоторого количества докладных и рабочих программ – и резкое увеличение часов на кафедре. Вам никто не будет выкручивать руки – читай только то или только так. А магистратура – способ подготовки новой генерации профессорско-преподавательского состава, далее отбор кандидатов в аспирантуру.

Толку от того, что мы обсуждаем, что и как преподавать, если расформируют или реорганизуют кафедры, а вас попросту разгонят. Это кому - нибудь надо? Мне лично – нет. Я не для того угробил почти 30 лет жизни, чтобы кто-то ликвидировал кафедру, которую создавал еще В.С.Полозов.

Никто не будет за нас делать дело, если мы сами, каждый на своем месте, не сделаем его.

Вы думаете, это было так просто реорганизовать НМС? Какой-то нахал (т.е. я) просто взял позвонил на прямой телефон зам. Министра, договорился о встрече, и все поехало само собой по накатанной? Жестоко ошибаетесь.

Про журнал Г&Г я уже писал. Пришлось пойти поперек решения ВАК. Журнал надо тоже реформировать. Пока не знаю, как. Никто не отрицает его нужность, важность и полезность, но репутация журнала – не на том уровне, который требуется в нынешней обстановке.  

О других моментах нашей деятельности – в другой раз.

Коллеги, наболело!

Извините за резкость, может быть излишнюю.

С уважением, С.И.Ротков.

Геннадий Сергеевич и Николай Андреевич!

Открытие бакалавриата по направлению "Инженерная геометрия и компьютерная графика" в рамках существующего законодательства - дохлый номер, сколько и кому бы не писали.

Открытие магистратуры по этому профилю возможно тольков рамках направления "Информационные системы и технологии". Это обусловлено введенными в действие профессиональными стандартами, на которых базируются ФГОС3++.

Открытие магистратуры - это внутреннее дело вуза. Мы ее у себя открыли уже как три года. Довольны. Надо написать некоторое количество бумаг и договориться с ректоратом и учебным отделом.

С уважением, С.И.Ротков.

Николай Андреевич!

Абсолютно согласен с Вами. Дел хватает, а тут приходится заниматься совершенно другим.

С уважением, С.И.Ротков.

Яна Андреевна!

И в мыслях не было, на кого-либо обижаться. Со всеми пугктами Вашего послания согласен. Наш вуз тоже не оплачивает подобные командировки. Мои сотрудники ездять на конференции тоько благодаря наличию на кафедре грантов РФФИ и РНФ, которыми распоряжаюсь только я, как зав. каф. (Для справки. Объем финансирования у нас на кафедре не бог весть какой - 3 млн. руб.)  А организация и получение грантов - это прямая функциональная обязанность зав. каф. Для получения грантов нужны публикации в серьезных журналах, а не в сборниках.

С уважением, С.И.Ротков.

Николай Андреевич!

То, что ВАК закручивает гайки - это объективный процесс. Систему подготовки и аттестации научно-педагогических кадров созданную, отлаженную и работающую в течение трехсот лет, начиная с Ломоносова и до настоящего времени, различные круги  пытаются сломать и привести ее к никому не нужным Ph.D. Если ее сломают, то далее практически полностью летит система образования. Примеры тому - вся Европа и Прибалтика, да и Средняя Азия. Возникает резкое понижение уровня образования и науки. Они у нас конечно низкие, но не настолько, что позволяет  пока быть впереди многих стран. Поэтому ВАК и диссертационные советы пытаются держать имеющийся уровень.

 С уважением,  С.И.Ротков.

Уважаемые коллеги!

Вы совершенно справедливо пишете об имеющихся проблемах в наших геометро-графических делах, однако не представляете всей полноты картины.

Начну с кадров. На текущий момент времени докторов наук по специальности 05.01.01 – Инженерная геометрия и компьютерная графика в России осталось 11 человек (список имеется). Остальные коллеги, работающие вместе с нами в этой сфере научно-педагогической деятельности, защищались по другим специальностям.

Активные аспирантуры по 05.01.01. работают только в четырех вузах (ННГАСУ, ОмГТУ, МАИ, МГТУ «Станкин»). Остальные из 11 имеющихся молчат и кадры не готовят, хотя как структуры вузов оформлены.

Защиты. Наконец защитился В.А.Короткий (25.12.2018), несмотря на все его сопротивление и мнение. Надеюсь на успешное прохождение его аттестационного дела в ВАКе, если не будет каких-либо подметных писем. Так что одним доктором наук, тем более по 05.01.01, у нас прибудет.

Защитились два аспиранта Ю.В.Брылкин (рук. – проф. Г.С.Иванов, МГТУ им. Баумана) и А.В.Борусяк (рук. – проф. Ю.Г.Васин, ННГУ). Планировавшаяся уже много лет работа А.А.Бойкова на защиту никак не выйдет, не дотягивает до требований ВАК к кандидатским диссертациям, а они, требования, с каждым разом все усложняются, и здесь, Владимир Игоревич и Николай Александрович, абсолютно правы.

Диссертационные советы. К действующему совету Д 999.048.02 в ННГАСУ наконец-то присоединился совет в Омском Гос. Тех. Университете, председатель – д.т.н., проф. К.Л.Панчук. Открытие совета в ОмГТУ потребовало больших усилий на всех уровнях управления, тем не менее совет состоялся. Надеюсь, пойдут зашиты от Урала до Владивостока.

Журналы. Больная тема. В списке ВАК 10 журналов, принимающих статьи по инженерной геометрии и компьютерной графике. Все они очень высокого уровня. На их фоне журнал «Геометрия и графика» совершенно не котируется. Это является следствием редакционной политики редколлегии журнала. Я об этом писал неоднократно. Дело дошло до того, что летом 2018 года журнал имел все шансы вылететь из списка ВАК. Три экспертных совета (математики, педагоги, управленцы) дали отрицательное заключение по нашему журналу. Мне пришлось пойти поперек решения советов ВАК. Это стоило больших усилий и потерь здоровья, чтобы сохранить журнал в списке. Какие меры надо предпринимать для исправления ситуации – пока не знаю, мы с проф. А.В.Толоком будем думать (см. нашу пленарную статью).

Конференции. Планом 2019 года предусмотрено проведение в России трех международных конференций, на которых будут рассматриваться результаты исследований по геометрии и графике, заслушиваться результаты кандидатских и докторских диссертаций. Это, прежде всего, ГРАФИКОН-2019 в Брянске, Брянский технический университет, с 23 по 29 сентября 2019 г., Международная конференция по физико-технической информатике в Пущино, Московская область, с 13 по 18 мая 2019 г., и там же аналогичная конференция в ноябре 2019 г. (сроки пока не определены). Хочу я того или нет, мне приходится руководить этими конференциями, оставшимися нам в наследство от безвременно ушедшего из жизни председателя диссертационного совета Д 999. 048.02 в ННГАСУ д.ф.м.н., проф. С.В.Клименко, генерального директора Института физико-технической информатики (ИФТИ). Приглашение на майскую конференцию смотрите в новостях КГП2019. Не удивляйтесь подписи и моего статуса на этом приглашении. Пришлось взять на себя и эту нагрузку, тем более что она идет по линии РАН, РФФИ и РНФ. Финансовые проблемы наших кафедр еще никто не отменял.

Весь 2018 год ушел на организацию Головного Научно-методического совета по инженерной геометрии и компьютерной графике и реорганизацию ИФТИ. Надеюсь совместить эти две структуры, чтобы у наших кафедр и конференций было хоть какое финансирование.