Уважаемый Алексей Юрьевич, Большое спасибо за проявленный интерес! Конечно мне будет очень интересно познакомится с етим материалам -прошу послать на указанном интернет адресе!

Уважаемый  Николай Владимирович!

Болшое спасибо! Для меня будеть очень интересно: вот мой интернет адрес: m_tachev@abv.bg.

С уважением: Тачев М.Т.

Уважаемый  Николай Владимирович!

Спасибо за проявленное отношению и внимание!

Для меня будеть очень интересно познакомиться с Вашим очерком – «Тайны Крылатых Львов» о лётчиках Морской авиации.

Как  начало,  надеюсь,  Вы согласитесь, что в одном докладе невозможно  анализировать все аспекты камуфляжа. При том видно, что в моей работе речь идет  ТОЛЬКО  о графических способах снижения влияния граничного контраста на грани цветовых пятен маскировочной  ткани, а  не о целостном рассмотрении всех проблем камуфляжного дизайна. Здесь цвет вообще не предмет анализа. Эту  проблему, так же как и  другие проблемы, связянные с темой, я рассматриваю в других своих работах.  По существу, я во многом разделяю   Ваше мнение о том, что „Камуфляж рассчитан на действие оптических законов.“  В этом нет никакого сомнения.  Но по отношению охотничьего камуфляжа  я не склонен согласиться с высказанным Вами мнением. Оставим  в сторону тот факт, что Вы обрекаете на гибель целую  прибыльную индустрию   охотничьих аксессуаров, но из  моего опита как охотника я утверждаю, что у охотника, который подходить с правилной стороны по отношению к ветру, если он еще и „невидим“ для зверей,  есть большой шанс на удачный выстрел.  А что сказать о специфических охотничьих способах, которые охотники применяют во время охоты на гусей, уток и других птиц? Там  принимаются изключительные меры при камуфляже охотников – одежда, сеть, капюшоны и т.д.

Компьютерное проектирование - это инструмент и метод  работы, без которого современный дизайн невозможен. В моем прошлом комменатарии речь шла о том, что его считают панацеей всех проблем и не учитывают творческий момент в проектировании.

По-моему, политические факторы всегда играли некую роль, так как униформы  войск являются не только практичной маскировочной одеждой, но исполняют и репрезентативную функцию нации, функцию „лица“ перед друзьями и противниками. Например, нет армии, которая   хотела бы, чтобы  внешний вид ее солдатам  напоминал немецкую камуфляжную униформу со времен Второй мировой войны,  несмотря на тот факт, что некоторые модели совсем не плохие в смысле эффективности. 

Уважаемый профессор Горнов!

Большое спасибо за проявленный интерес и компетентные вопросы!

На самом деле, я аналитик. Проявляю интерес и к созданию камуфляжа, но на данном этапе провожу только эксперименты.

Я несколько скептически отношусь к абсолютизации способов компьютерного  проектирования.

Считаю, что оптимальность камуфляжа - это неоднозначное понятие. Оно зависит от заданных критериев, т.е. как от степени специализации, так и от “универсальности” камуфляжа.

По-моему, в последнее время, военный камуфляж не самый качественный. Сегодня значительные средства выделяются на создание спортивных моделей для охотников и рыбаков.

При создании военного комуфляжа часто ощущается давление факторов субъективного характера, не имеющих отношения к практичности или эффективности моделей. Так например, все еще, некоторые  руководящие органы  и лидеры на кладывают свои ассоциации, исторически сложившиеся взгляды, связи с конкретной политической системоо на концепцию создания моделей.