Здравствуйте, уважаемые Дмитрий Евгеньевич и Вячеслав Трофимович! Основное содержание ответов "верхов" мне было известно и раньше из сообщений Вячеслава Трофимовича. Я согласен с тем, что ответы на 95% - отписки, но в тоже время минимальные подвижки все же есть, и, действительно, капля камень точит. Конечно, прав Николай Андреевич, Хохотунцевых в системе управления образования, к сожалению, полно на всех уровнях. У меня были попытки контакта с региональным институтом развития образования. Внешне все "за", а реальных результатов пока, как говорится, "ноль целых, ноль десятых". Но буду продолжать искать контакты с этой структурой. Самое обидное, что руководит этим институтом молодой человек, лет 32-35, а гонор и манера разговаривать бьют через край. Но проблемы огромные и все равно их придется решать большому руководству, но время не ждет и, в результате, опять будем в хвосте, и каждый раз будут выяснять почему не полетела очередная ракета или "танцует" новый мост (вспомним Волгоград). И причины всегда находятся, но это всегда только следствие системных недоработок. Действительно, остается только верить в лучшие, чем мы всю жизнь и занимаемся.  

Здравствуйте, уважаемые Вячеслав Трофимович и Владимир Анатольевич! Во-первых, я искренне рад с новой встречей с Вячеславом Трофимовичем, пусть и заочной. Ну насколько успешно отписались "верхи" мне известно из писем Вячеслава Трофимовича. Конечно, есть определенные подвижки, но в целом, новое руководство МОН, пока своей линии не меняет. Вот уже и новые ФГОСы на подходе, хотя по действующим далеко не все отлажено во многих вузах, а на горизонте уже маячит новый снежный ком бумаг, что отвлекает от реальной работы. Но останавливаться нельзя и продолжать бороться необходимо. Всегда готов Вас поддержать при необходимости. 

С уважением, Славин Б.М.

Здравствуйте, Сергей Игоревич! Рад астрече с Вами, пусть и заочной. Согласен с Вами по вопросу подписки, я об этом уже писал здесь. И хотелось бы несколько возразить уважаемому Дмитрию Евгеньевичу и еще раз повторить свой тезис: если все вузы, заявленные на конференции подпишут по одному экземпляру, то этой будет совсем другой расклад. А что касается личной подписки, то одно не противоречит другому.

Теперь что касается  "всяких индексов, Хирша и прочей ерунде". Ну кому как не Вам, уважаемый Сергей Игоревич, не знать о том, что все аккредитационные комиссии МОН требуют, в первую очередь, именно эту "ерунду". Их даже публикации в журналах ВАКа волнуют меньше (кстати как и во многих диссертационных советах, особенно при защите докторских). Так что, как говорится: "Ваши слова, да богу в уши". Вы же сами нам с увлечением на совещании в Дивноморске в 2015 году долго рассказывали о том, с начальством какого уровня Вам приходилось и приходиться встречаться. Так передайте им свою точку зрения насчет всяких индексов, высказанную здесь. Извините за некоторую резкость. 

С огромным уважением к Вам,  Борис Славин.   

Здравствуйте, уважаемые Владимир Игоревич и Николай Андреевич! Проблема журнала стоит уже не первый год. Считаю, что вопрос подписки просто пущен на самотек членами нашего сообщества. Уважаемые коллеги, прочитайте решения нашей конференции за все года и за последний год в том числе. С какой гордостью сообщается о значительном количестве вузов, принимающих в ней участие. И, что в каждом из этих вузов подписаться на журнал, большая проблема? Простите, но не поверю. Прсто все считают, что проблема рассосется сама и шевилиться не стоит или неохота. Но это же не проблема письмо в высшие структуры власти, это вопрос нашей повседневной рутинной жизни и уж его то решить вполне в нашей власти. И если мы не сможем поддержать журнал, то кто это за нас сделает? Редколлегия? С огромным уважением ко всем коллегам и призываю всех чуть подсуетиться к 2018 году в своих вузах.