Закрытие конференции
 |
Столбова Ирина Дмитриевна,
|
|
Уважаемые коллеги, дорогие друзья! Еще одна веха пройдена в жизни нашего форума, VII-ая интернет-конференция "Проблемы качества графической подготовки студентов в техническом вузе: традиции и инновации" завершается. Итоги рекордные (см. статистику КГП за все годы проведения): за полуторамесячный период совместной сессионной работы в конференции приняли участие 170 человек, представлено 106 докладов, выступлений на круглых столах и публикаций в рубриках. В рамках дискуссий на сайт конференции поступило 867 комментариев. Рекордные показатели выявили ограничения в конструктивной работе сайта конференции. Большое количество зарегистрированных участников не расширило круга активистов, участвующих в общей дискуссии, а пассивные участники осложняют процедуру выработки консолидированного решения. Не со всеми опубликованными докладами удается своевременно ознакомиться и обсудить с авторами в отведенный сессией срок. Видимо, в дальнейшем целесообразно пересмотреть сложившийся регламент конференции... После обсуждения Проекта решения конференции (в работе круглого стола зафиксировано 25 комметариев) традиционно состоялось интернет-голосование по его утверждению. В голосовании приняло участие 84 человека, что составляет 49% всех зарегистрированных участников конференции и 70% активного состава (от 120 человек). Один участник высказался "против", один воздержался, остальные проголосовали "за". Можно считать, что решение конференции принято. При подведении рейтинга публикаций на сайте конференции получены следующие результаты: A. В номинации "Самая обсуждаемая статья" наибольшую дискуссию вызвали следующие публикации: 1. О ЗНАЧЕНИИ ГЕОМЕТРИИ В ТЕХНИКЕ И НАУКЕ , Вышнепольский Владимир Игоревич, Сальков Николай Андреевич (54 комментария). 2-3. КОМПЬЮТЕРНАЯ ГРАФИКА В КУРСЕ «ИНЖЕНЕРНАЯ ГРАФИКА», Полубинская Людмила Георгиевна, Федоренков Анатолий Петрович, Хуснетдинов Тимур Рустямович (47 комментариев). 2-3. В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ О НАЧЕРТАТЕЛЬНОЙ ГЕОМЕТРИИ В УЧЕБНОМ ПРОЦЕССЕ, Сальков Николай Андреевич (47 комментариев). 4. О РЕОРГАНИЗАЦИИ КУРСА НАЧЕРТАТЕЛЬНОЙ ГЕОМЕТРИИ, Суфляева Наталья Евгеньевна (39 комментариев). 5. ГЕОМЕТРИЧЕСКИ ТОЧНАЯ 3D АНИМАЦИЯ КИНЕМАТИЧЕСКИХ ПОВЕРХНОСТЕЙ, Хейфец Александр Львович (26 комментариев). 6-8. МОНИТОРИНГ КАЧЕСТВА ГРАФИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ НА ОСНОВЕ СИСТЕМЫ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО КОНТРОЛЯ, Кочурова Людмила Владимировна, Кузнецова Людмила Александровна, Столбов Олег Валерьевич, Столбова Ирина Дмитриевна (23 комментария). 6-8. ЖУРНАЛ "ГЕОМЕТРИЯ И ГРАФИКА" - ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВА, Вышнепольский Владимир Игоревич, Сальков Николай Андреевич (23 комментария). 6-8. О НАГЛЯДНОСТИ В ИНЖЕНЕРНОЙ ГЕОМЕТРИИ, Соколова Людмила Сергеевна (23 комментария). В. В номинации "Публикация, вызвавшая наибольший интерес" из 538 голосов, поданных участниками конференции, больше всех голосов "понравилось" получили следующие публикации: 1. Цикл статей ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ, Волошинов Денис Вячеславович (20 голосов). 2-4. ОРГАНИЗАЦИЯ ГРАФИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ СТУДЕНТОВ НА ОСНОВЕ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, Александрова Евгения Петровна, Носов Константин Григорьевич, Столбова Ирина Дмитриевна: (13 голосов). 2-4. ЭЛЕМЕНТЫ ТРИЗ В ЗАДАНИЯХ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ИНЖЕНЕРНАЯ И КОМПЬЮТЕРНАЯ ГРАФИКА», Ракитская Мария Валентиновна: (13 голосов). 2-4. Круглый стол по обсуждению проекта решения конференции: (13 голосов). 5-6. ЧТО ГОД ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ: ПРОГНОЗ УРОВНЯ БАЗОВОЙ ПОДГОТОВКИ АБИТУРИЕНТОВ (геометро-графический аспект), Лызлов Александр Николаевич, Тихонов-Бугров Дмитрий Евгеньевич: (12 голосов). 5-6. К ВОПРОСУ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ «ВИДЕОМЭППИНГ», Ефименко Светлана Михайловна, Лешевич Вера Владимировна: (12 голосов). Поздравляем победителей! В их адрес будут подготовлены Благодарственные письма. От лица Оргкомитета благодарю всех участников конференции. Ход конференции подтвердил состоятельность нашего интернет-сообщества и, надеюсь, перспективы его сохранения и развития в дальнейшем. Также хотелось бы выразить удовлетворение всем участникам конференции за конструктивное сотрудничество, достаточно корректное отношение к оппонентам, дружеское участие к коллегам и неравнодушие к проблемам ГГП. От себя лично хочу поблагодарить всех членов Оргкомитета и Программного комитета за слаженную и продуктивную работу, дающую значимый и качественный результат. В связи с ограничением в финансировании и заранее установленным объемом издания публикации в Сборник материалов будут отобираться программным комитетом после проверки на плагиат; при этом обязателен перевод требуемых разделов публикации на английский язык. Для публикации статьи также необходимо в дальнейшем подготовить акт экспертизы, о чем будет сообщено авторам докладов после формирования Сборника материалов (примерно в мае-июне 2017 г.). Также дополнительно будет проведен анализ возможности публикации отдельных работ в научных журналах ПНИПУ. О готовности файла со Сборником материалов конференции будет сообщено в Новостях конференции. Поступление новых материалов на сайт конференции будет закрыто. Доступ к размещенным материалам на сайте КГП2017 останется открытым для просмотра. |
|
 |
Тихонов-Бугров Дмитрий Евгеньевич,
|
|
Уважаемые коллеги! Вот уже в течение нескольких лет в феврале коллеги начинают задавать вопросы: Будет ли Пермская конференция? Какой доклад готовишь? Этот уникальный форум – детище И.Д.Столбовой и её дружной команды при поддержке руководства вуза (ему отдельное спасибо) прочно вошёл в нашу профессиональную жизнь, и отнять его – значит нанести ощутимый удар по всему профессиональному сообществу. Для меня нынешняя конференция ознаменовалась двумя главными событиями. Это появление участников из ДНР, которые напомнили о выдающейся украинской геометрической школе, показали, что в труднейших условиях с честью выполняют свои профессиональные обязанности, и большой десант коллег из Бауманки. Я с радостью нашёл в них единомышленников, высоких профессионалов и замечательных полемистов. Ещё одно важное событие – участие в конференции профессиональных математиков. Интерес к конференции растёт. Об этом говорит и количество участников, и количество докладов и, что очень важно – уменьшение «молчаливой» части. Таковых обнаружено всего 20%. Все доклады можно очень условно разделить на: чисто геометрические, прикладные и проектные, методические (работа со школьниками, обучение и контроль). Доля докладов, прикладного и проектного характера составляет одну четверть. Может и не так много, однако не стоит забывать о заказчиках на специалистов – промышленных предприятиях и промежуточных заказчиках – профилирующих кафедрах. Наиболее дальновидных из них, интересует не только владение выпускниками геометрическим моделированием, но и навыки конструирования, и умение работать в команде. По этим причинам идеология работы кафедр графического профиля должна основываться не только на паспорте специальности 05.01.01, но учитывать и родственные специальности, необходимость знакомства с основами инженерного творчества, сути проектирования и конструирования. Прошло пять лет с момента публикации замечательной статьи Болгарских коллег «Быть или не быть…», а всё, что там написано, остаётся актуальным! К сожалению, значительная часть докладов поступила «к шапочному разбору», что не позволило их пристально изучить и обсудить. Очень жаль! Может, учтём на будущее? Когда то Гильберт заметил, что в огромном саду геометрии каждый может составить себе букет по вкусу. Уверен, что участники конференции составили себе букеты по своему вкусу и интересам из важных для профессионального развития докладов. Крепкого Вам здоровья, коллеги. Спасибо за плодотворный обмен мнениями по существу, корректный стиль общения. До встречи на следующем форуме. |
|
 |
Лепаров Михаил Николаевич, профессор Софийского технического университета, Болгария к.т.н., член Оргкомитета |
||||
|
Уважаемые участники конференции!
„И стало беспощадно ясно:
КГП прошумела и ушла.
Еще вернутся мысли, споры,
Но будет скучно и темно;”
(По Александру Блоку)
Уважаемые коллеги!К сожалению КГП опять „прошумела и ушла”. Чем мне запомнится КГП2017? Много новых людей, в т.ч. и приятные открытия - Донбасса и професионального математика; страстные споры со стороны противников и сторонников НГ; вновь поднятые „старые” споры и аргументы со стороны „новоприбывших”; ощутимое расширение области рассмотрения КГП; появление нововведенной дисциплины с интересным наименованием; искреннее творческие общение коллег, единомышленников и оппонентов. Я не знаю, имеет ли какое-то значение общее решение конференции для принятия решения о нужных переменах ГГП (другие решают, и обычно они не интересуются нашим мнением). Но я убежден, что обмен столь разнообразными мнениями и идеями обогащает каждого из нас, каждый из нас оставит в себе частички от прочитанного здесь и частички от духа конференции. Для меня КГП - самая любимая конференция. К сожалению КГП опять „прошумела и ушла”. Спасибо Пермь, спасибо всем вам, уважаемые творящие и неравнодушные коллегги и друзья! КГП2017 ушла, да здравствует КГП2018! До свидания Пермь! До новых заочных встреч!
|
|||||
